Contestaţie la executare. Sentința nr. 522/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 522/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
Dosar nr._
Înreg. la 17.12.2014 contestație la executare
SENTINȚA CIVILĂ NR. 522
Ședința publică de la 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER F. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul M. G. domiciliat în Onești, ., județul Bacău, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEȘTI cu sediul în Bacău, .. 1-3, județul Bacău, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că dosarul se află la primul termen cu părțile legal citate, acestea fiind citate cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești în soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești în soluționarea cauzei invocată din oficiu la termenul anterior.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 12.05.2014 sub nr._ contestatorul M. G. a chemat-o în judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEȘTI, formulând contestație împotriva titlului executoriu în baza căruia s-a emis extrasul de cont nr._ din 05.01.2014 emis conform Ordinului nr. 2861/2009. A solicitat de asemenea suspendarea executării silite.
Cererea a fost timbrată cu 164 lei taxă de timbru.
În motivarea contestației se arată că nu se specifică perioada pentru care contestatorul datorează suma de 501 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, sau suma de 1056 lei cu titlu de accesorii.
Intimata legal citată, nu a formulat întâmpinare dar a depus dosarul de executare silită.
Prin sentința civilă nr. 5799/24.10.2014 Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Onești.
Pe rolul Judecătoriei Onești cauza a fost înregistrată la data de 17.12.2014 sub același nr._ .
La primul termen de judecată din 28.01.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești, părțile fiind citate cu mențiunea de a pune concluzii pe această excepție.
Referitor la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești contestatorul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Onești în soluționarea cauzei instanța, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, se va pronunța cu prioritate.
Astfel, potrivit art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad”.
Instanța reține că contestatorul a contestat prin prezenta cerere decizia de impunere și nu a invocat motive de nelegalitate a executării silite.
Conform art. 41 din codul de procedură fiscală „în înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor fiscale”, iar conform art. 87 din același cod „decizia de impunere trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute la art. 43”, articol care se referă la conținutul și motivarea actului administrativ fiscal. Rezultă, așadar, că decizia de impunere este un act administrativ fiscal.
Pe de altă parte, conform art. 205 alin. 1 din codul de procedură fiscală „împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii”, iar conform art. 218 alin. 2 Cod procedură fiscală „(2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii”, instanța de contencios administrativ fiind Tribunalul Bacău.
Față de cele arătate anterior, în temeiul art. 129 alin. 2, art. 132 Cod procedură civilă, raportat la art. 41, 87 și 205 și următoarele din codul de procedură fiscală, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Onești.
Declină competența soluționării cauzei civile formulată de contestatorul M. G. domiciliat în Onești, ., județul Bacău în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEȘTI cu sediul în Bacău, .. 1-3, județul Bacău, în favoarea Tribunalului Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. F. C.
A.C./F.C. 4ex 03.03.2015
Comunicat contestatoare și intimat 04.03.2015
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA ONEȘTI Sediul TINERETULUI NR. 1 | |
Telefon _ Fax _ Email _ Emisă la 04. 03.2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei contestație la executare |
Către,
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA II CIVILĂ DE CONSTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Bacău, . nr. 4
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 522 pronunțată la data de 25.02.2015 în dosarul nr._, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. G. domiciliat în Onești, ., județul Bacău în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU- SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ONEȘTI cu sediul în Bacău, .. 1-3, județul Bacău având ca obiect contestație la executare, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul Judecătoriei Bacău nr. _ , cusut și numerotat, conținând 74 file ( compus din 1 volum) și dosarul Judecătoriei Onești _ , cusut și numerotat, conținând …. file ( compus din 1 volum)
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. F. C.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 517/2015. Judecătoria ONEŞTI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 521/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
