Partaj judiciar. Sentința nr. 517/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 517/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 517/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - partaj succesoral -
Înreg. 09.04.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 517
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile promovată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâții M. V., H. M., L. A., A. C., M. P., M. E., M. L., având ca obiect partaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat D. C. reprezentând reclamantul, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat D. C. depune la dosar chitanța nr._/1 din data de 06.02.2015 cu care face dovada achitării diferenței de onorariu expertiză în sumă de 150 lei și procură specială din partea reclamantului pentru M. V.. Nu are alte cereri.
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Avocat D. C., având cuvântul, precizează că din punctul de vedere al părților partajul este pur formal. Reclamantul este cel care stăpânește bunurile iar ceilalți comoștenitori nu exercită nici un act de posesie. Solicită admiterea acțiunii și ieșirea din indiviziune urmând a se ține cont de posesie, cu obligarea reclamantului la sulte către ceilalți comoștenitori. Fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față;
Constată că reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâții M. V., H. M., L. A., A. C., M. P., M. E., M. L. solicitând ieșirea din indiviziune asupra succesiunii defunctei M. I.M., decedată la 15.12.1967.
Acțiunea a fost timbrată cu 300 lei taxă timbru, iar în motivare se arată că părțile sunt moștenitorii defunctei iar masa de partaj se compune din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/1995.
În cauză au fost citați pârâții pentru termenul din 9.09.2014 cu mențiunea de a depune întâmpinare însă deși procedura a fost completă pârâții nu s-au prezentat și nici nu au depus întâmpinare.
La acest termen reclamantul a solicitat un nou termen pentru proba cu înscrisuri și expertiză tehnică.
S-a acordat un nou termen pentru când s-a dispus citarea părților cu mențiunea personal la interogator însă nici la acest termen nu s-au prezentat pârâții fiind prezent reclamantul prin avocat care a depus înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului se reține următoarea situație de fapt:
La data de 15.12.1967 a decedat numita M. I.M.. Aceasta a avut 7 copii, respectiv reclamantul M. I., M. A., M. Ș., S. A., O. Lucreția, M. G. și M. C..
La 16.06.1999 M. A. a decedat, în urma acestuia au rămas pârâții M. P., L. A., A. C. și M. L..
La 6 mai 2005 a decedat celălalt fiu al defunctei M. I.M., respectiv M. C. de pe urma căruia au rămas ca moștenitori pârâții M. V., M. E. și H. M..
La 29 martie 1995 s-a eliberat titlul de proprietate nr._ pentru suprafața de 1,6020 ha teren arabil și fânețe situat pe teritoriul satului Pacuri și Cireșoaia Tg.Ocna în favoarea reclamantului și a defuncților M. C. și M. A. în calitate de copii ai mamei lor decedate M. M., ceilalți 4 copii nemaifiind menționați în titlul de proprietate.
Prin certificatul de moștenitor nr. 14/2 ian.1968 s-a menționat masa succesorală rămasă de pe urma defunctei M. M. ca fiind compusă din terenuri și construcții cu precizarea că toți copii defunctei M. M. au renunțat la succesiune cu excepția reclamantului.
Deși renunțarea la succesiune s-a făcut prin declarații notariale reclamantul prin acțiunea introdusă înțelege să precizeze că dorește să împartă averea rămasă de pe urma defunctei M. M. între el și urmașii fraților săi M. A. și M. C. în cote de 1/3 pe tulpini solicitând a fi partajate numai terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/1995 fără construcțiile menționate în certificatul de moștenitor.
În atare situație urmează ca în cadrul procesual stabilit de reclamant (și conform voinței acestuia) să fie admisă în principiu acțiunea și să se constate că de pe urma defunctei M. M. au rămas ca moștenitori reclamantul în calitate de fiu și pârâții în calitate de moștenitori ai celorlalți 2 frați ai reclamantului, A. și C. decedați, chemați la moștenire prin reprezentare conform voinței reclamantului.
Cotele ce li se cuvin sunt de 1/3 pe tulpini.
Masa succesorală solicitată la partajare se compune din suprafețele de teren menționate în titlul de proprietate_/29.03.1995 (fila 10 dosar). Față de fsptul că reclamantul stăpânește de peste 45 ani suprafețele de teren rămase de pe urma defunctei solicită a-i fi atribuite în întregime. În atare situație se impune efectuarea unei expertize pentru evaluarea terenurilor în vederea stabilirii valorii totale a masei de partajat și împărțirea acestei valori în cote de 1/3 pentru reclamant și de câte ½ din 1/3 pentru moștenitorii defuncților M. A. și M. C..
Expertul va identifica suprafețele de teren din titlul de proprietate_/29.03.1995 și va întocmi schiță cu vecinătăți, fără lotizare.
Este de precizat că toți frații și surorile reclamantului au renunțat prin declarații autentificate date în fața notarului așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 14/1968 și că pârâții L. A., A. C., H. M. și M. V. au dat declarații notariale prin care sunt de acord cu radierea de pe titlul de proprietate_ în care au fost menționați în calitate de moștenitori, din eroare, ai defunctei M. M. și părinții lor M. Marol și M. A. care au renunțat la succesiunea acesteia.
Chemarea în judecată de către reclamant a urmașilor celor doi defuncți s-a făcut pentru a putea fi îndreptată eroarea din titlul de proprietate iar cotele de 1/3 pe tulpini pentru aceștia are la bază voința reclamantului și principiul disponibilității.
Prin încheierea din 7.10.2014 s-a constatat că de pe urma defunctei M. M., decedată la 15.12.1967 au rămas ca moștenitori reclamantul M. I. în calitate de fiu, cu vocație succesorală cu o cotă de 1/3, pârâții M. P., L. A., A. C. și M. L. în calitate de urmași ai defunctului M. A. cu o cotă de 1/3 în indiviziune și pârâții M. V., M. E. și H. M. în calitate de moștenitori ai defunctului M. C. cu o cotă de 1/3 în indiviziune.
Masa succesorală se compune din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/1995.
A fost desemnat expert S. F. pentru a identifica terenurile și a le evalua, raportul fiind depus la filele 98-108 dosar.
În temeiul art. 1143 cod civil urmează a fi admisă acțiunea și a fi dispusă ieșirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu.
Pârâții din cauză și-au exprimat deja acordul în ce privește modificarea titlului, conform declarațiilor notariale, ceea ce înseamnă că sunt de acord cu atribuirea terenurilor în lotul reclamantului.
Urmează a fi atribuite terenurile în lotul reclamantului cu obligarea la sultă către ceilalți moștenitori.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. I.-prin procurator M. V. – cu domiciliu în Onești, Calea Mărășești, nr. 23, ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâții M. V. – cu domiciliul în Tg. Ocna, ., județ Bacău , H. M. – cu domiciliul în Bacău, . Hasan, județ Bacău, L. A. – cu domiciliul în Onești, ., ., ., A. C. – cu domiciliul în Onești, ., ., J. Bacău, M. P., M. L. – ambii cu domiciliul în Tg.Ocna, ., J. Bacău, M. E. – cu domiciliul în Tg.Ocna, ., J. Bacău.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților de pe urma defunctei M. M., decedată la 15.12.1967 și împărțirea în loturi după cum urmează:
Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului M. I. și cuprinde terenurile din titlul de proprietate nr._/29.03.1995 identificate astfel:
- suprafața de 1050 m.p. (din măsurători 1129 m.p.) teren ce face parte din UAT Tg.Ocna cu amplasare în T45 P2169, categoria de folosință arabil, din care S1=217 m.p. teren intravilan și S2=912 m.p. teren extravilan, perimetrul 3-6-7-8-9-10-A-11-12-13-14-17-20-21-22-B-23-27-3 din anexa nr.1, cu vecinătăți: N-moșt. M. Ș., E-M. R., S-moșt. M. C. și V-.> - suprafața de 638 m.p. (din măsurători 642 m.p.), teren intravilan ce face parte din UAT TG.Ocna, cu amplasare în T45 P2319, categoria de folosință arabil, perimetrul C-30-43-44-45-46-47-48-49-50-37-38-39-40-41-42-D-C- din anexa nr. 2, cu vecinătăți: N-moșt. M. C., E-moșt. M. A., S-moșt. M. A. și V-ulița și moșt. M. C.
- suprafața de 440 m.p. (din măsurători 440 m.p.), teren extravilan ce face parte din UAT TG.Ocna, cu amplasare în T45 P2349/1, categoria de folosință fânețe, perimetrul 59-60-61-62-63-64-67-68-69-70-71-59 din anexa nr. 3, cu vecinătăți: N-moșt. T. P., E-O. Lucreția, S-DE 2355 și V-DE 2355
- suprafața de 1692 m.p. (din măsurători 1692 m.p.) teren extravilan ce face parte din UAT TG.Ocna, cu amplasare în T45 P2352, categoria de folosință fânețe, perimetrul 92-93-94-M-98-99-91-92 din anexa nr. 4, cu vecinătăți: N-DE2355, E-moșt. M. A., S-pârâul și V-moșt. M. Ș.
- suprafața de 5000 m.p. teren extravilan ce face parte din UAT TG.Ocna, cu amplasare în T75 P3748/1, categoria de folosință fânețe, din anexa nr. 5, cu vecinătăți: N-pădure Romsilva, E-Z. N., S-F. A. și V-F. A.
- suprafața de 7200 m.p. teren extravilan ce face parte din UAT TG.Ocna, cu amplasare în T75 P3748/2, categoria de folosință fânețe, din anexa nr. 5, cu vecinătăți: N-B. A., E-O. Lucreția, S-pârâul Cireșoaia și V-F. A..
Lotul nr. 2 se atribuie tulpinii M. A.: pârâții M. P., L. A., A. C. și M. L. și constă în sultă în sumă de 5361,170 lei care va fi primită de la lot 1.
Lotul nr. 3 se atribuie tulpinii M. C.: pârâții M. V., M. E. și H. M. și constă în sultă în valoare de 5361,170 lei care va fi primită de la lot 1.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune plata de către Tribunalul Bacău a onorariului expert în sumă de 940 lei către expert S. F..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
din 26.03.2015
C Ă T R E,
TRIBUNALUL B A C Ă U
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE,
TEHNICE ȘI CONTABILE
Vă comunicăm alăturat sentința civilă nr.517 din data de 24.02.2015, prin care s-a dispus plata onorariului achitat la CEC – Bank, astfel:
- expert S. F. – 800 lei pentru expertiza în specialitatea topo-cadastru, conform chitanței nr._/1 din 04.11.2014 și 150 lei supliment onorariu conform chitanței nr._/1din 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S.-M. L. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
din 26.03.2015
C Ă T R E,
TRIBUNALUL B A C Ă U
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE,
TEHNICE ȘI CONTABILE
Vă comunicăm alăturat sentința civilă nr.517 din data de 24.02.2015, prin care s-a dispus plata onorariului achitat la CEC – Bank, astfel:
- expert S. F. – 800 lei pentru expertiza în specialitatea topo-cadastru, conform chitanței nr._/1 din 04.11.2014 și 150 lei supliment onorariu conform chitanței nr._/1din 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S.-M. L. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 487/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 522/2015. Judecătoria... → |
|---|
