Pensie întreţinere. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 614/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
Înreg. 02.12.2014 - majorare pensie minori -
SENTINȚA CIVILĂ nr. 614
Ședința publică din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. M.
Grefier – I. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții I. S.-A. prin reprezentant legal I. R. și I. V. prin reprezentant legal I. R., în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect „majorare pensie minori”.
Cauza a fost solicitată la începutul ședinței pentru priorități cu avocați.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat E. E., în substituire pentru avocat E. G. pentru reclamanți, lipsă fiind părțile.
Având în vedere lipsa pârâtei, instanța dispune lăsarea dosarului la ordine.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns avocat E. E., în substituire pentru avocat E. G. pentru reclamanți, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că avocat E. E. a depus la dosar delegația de substituire pentru avocat E. G., după care;
Conform art. 131 al. 1 Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și, potrivit art. 107 al. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 531 al. 1 Cod civil, constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind instanța de tutelă în a cărei circumscripție domiciliază reclamanții.
Potrivit art. 238 Cod procedură civilă instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului raportat la probele pe care părțile intenționează să le solicite pentru a fi administrate.
Avocatul reclamanților estimează durata cercetării procesului la o lună.
Instanța estimează de asemenea o durată de 30 de zile necesară pentru cercetarea procesului.
Nemaifiind alte chestiuni prealabile de discutat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Avocat E. E. arată că nu mai dorește relații cu privire la veniturile pârâtei, întrucât solicită majorarea pensiei raportat la venitul minim pe economie și solicită administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit art. 255 Cod procedură civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile aflate la dosar este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului și, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru această probă.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului.
Întrebată fiind de către instanță, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, avocat E. E. declară că este de acord cu dezbaterea fondului la acest termen.
Fiind deschise dezbaterile asupra fondului, reprezentanta reclamanților, solicită, în temeiul art. 531 Cod civil, admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere datorate de către pârâtă pentru minori, având în vedere că minorii au crescut și odată cu aceasta au crescut și nevoile lor și în același timp a crescut și venitul minim pe economie. Având în vedere că sunt doi minori, solicită instanței să majoreze pensia de întreținere până la o treime din venitul minim pe economie. Cu cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014 sub nr._ , reclamanții I. V.-G. și I. S.-A., prin reprezentant legal I. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majoreze pensia de întreținere la care a fost obligat pârâta B. Maiana, prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ , în favoarea minorilor.
În motivare reclamanții au arătat că sunt copii rezultați din căsătoria pârâtei cu reprezentantul legal I. R., care a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 3019/2008, iar prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ minorii au fost reîncredințați spre creștere și educare tatălui, pârâta fiind obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 80 lei lunar, în favoarea fiecărui minor.
Cu privire la veniturile pârâtei, reclamanții au arătat că aceasta lucrează, dar nu cunosc unde este salariată, precizând că solicită obligarea acesteia la plata pensiei de întreținere calculată prin raportare la venitul minim garantat al cărui cuantum s-a majorat din 2009 și până în prezent, la fel și nevoile minorilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 531.
În probațiune reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și au depus la dosar înscrisuri (filele 7-9).
La data de 03.12.2014 prin Adresă (filele 9-10), instanța a pus în vedere reclamanților că au obligația de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată.
La data de 05.12.2014 (filele 13-18) reclamanții au complinit lipsurile cererii de chemare în judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 15, lit. e din OUG 80/2013.
Pârâta legal citată, nu s-a prezentat în fata instanței și nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța a apreciat că proba cu înscrisuri solicitată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei și a încuviințat-o.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din căsătoria pârâtei cu reprezentantul legal a minorilor, I. R., la data de 20.06.1999 s-au născut minorii I. S.-A. și I. V.-G..
Prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ minorii au fost reîncredințați spre creștere și educare tatălui, iar pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 80 lei lunar, în favoarea fiecărui minor.
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
Potrivit art. 499 alin (3) din Codul Civil „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Totodată, obligația de întreținere are un caracter prin excelența variabil după cum reiese din prevederile art. 531 C.civ ”dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere”.
Instanța reține că minorul care cere întreținere de la părinții săi nu este obligat să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, acest fapt fiind prezumat de lege, iar cuantumul pensiei de întreținere stabilit inițial poate suferi modificări determinate de schimbările intervenite în starea materială a părintelui obligat la plata pensiei.
Din susținerile reclamanților reiese că nu cunosc locul de muncă al pârâtei.
Față de această situație, la solicitarea reclamanților instanța va reține drept bază de calcul a obligației de întreținere, salariul minim pe economie pentru anul 2015, a cărui cuantum brut este conform HG 1091/2014 pentru perioada 01.01.2015 – 30.06.2015 de 975 lei, cu salariul minim net corelativ de 724 lei.
În privința cuantumului maxim al pensie de întreținere, instanța reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 529, alin. 2 C.civ. care prevede că în situația în care întreținerea este datorată de părinte pentru doi copii, ea se stabilește până la o treime din venitul lunar net al debitorului întreținerii.
Văzând că între momentul pronunțării sentinței civile nr. 3379 din 03.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ (filele 7-8), și momentul introducerii prezentei cereri, au intervenit modificări în ceea ce privește veniturile celui obligat la plata pensiei, respectiv, majorarea succesivă a salariului minim net pe economie, și în același timp au crescut nevoile minorilor I. S.-A. și I. V.-G., instanța urmează să admită acțiunea și să majoreze de la 80 lei la 120 lei, începând cu data introducerii cererii (02.12.2014) și până la majoratul minorilor.
Începând cu data de 02.12.2014 se va sista obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ .
Cu privire la solicitarea reclamanților privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Conform art. 453 C.pr.civ „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, față de această prevedere legală instanța urmează să admită și acest capăt de cerere și să oblige pârâta la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru (fila 14) și la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu avocat (fila 6).
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții I. V.-G. și I. S.-A., prin reprezentant legal I. R., cu domiciliul în Onești, Aleea Viitorului, ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în B., ., ., județul B..
Majorează de la 80 lei la 120 lei obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtei în favoarea minorei I. S.-A., născută la data de 20.06.1999, prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul nr._, începând cu data introducerii cererii (02.12.2014) și până la majoratul minorei.
Majorează de la 80 lei la 120 lei obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtei în favoarea minorului I. V.-G., născut la data de 20.06.1999, prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul nr._, începând cu data introducerii cererii (02.12.2014) și până la majoratul minorului.
Sistează obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 3379 din 03.11.2009 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul nr._, începând cu data de 02.12.2014.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la data comunicării hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnred. M.C.M/I.C.:07.04.2014 – 5 ex.
. – 3 ex.:2 ex. recl.; 1 ex. pârât
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 505/2015.... → |
|---|
