Plângere contravenţională. Sentința nr. 1057/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1057/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 1057/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - plângere contravențională -
Înreg. 09.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1057
Ședința publică din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul O. B.-A. în calitate de administrator al S.C. C. P. Serv S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I. de S. Pentru Controlul în Transport Rutier, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat A. N. T. reprezentând petenta, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat A. N.T. depune la dosar înscris privind corespondența purtată între petentă și intimat, înscris prin care intimata face referire la plata rovinietei achitată de către petentă. Arată că nu are alte cereri.
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat A. N.T., având cuvântul, solicită admiterea cererii și anularea procesului verbal de contravenție având în vedere motivele invocate în plângerea formulată. Consideră că procesul verbal de contravenție este nul absolut dat fiind lipsa semnăturii olografe. În subsidiar solicită înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față;
Constată că petentul O. B.-A. în calitate de administrator al S.C. C. P. Serv S.R.L. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._.
În motivare petenta arată că a fost oprit în trafic autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și a fost sancționat pentru circularea fără a deține rovignetă valabilă dar că la acea dată avea emisă rovinieta electronică valabilă până la 20.11.2014, ora 23.59 solicitată electronic de către petentă și eliberată în același mod..
Prin întâmpinare intimata confirmă că la 20.11.2014 ora 12.30 a fost controlat autoturismul cu nr._ deținut de petentă și că a fost interogat sistemul informatic emitere rovignete dar nu exista plata taxei de utilizare.
Ambele părți au propus proba cu înscrisuri, instanța reținând:
La controlul ISCTR efectuat în trafic în data de 20.11.2014, ora 12.30 în punctul DA 11A km 28 localitatea Urechești, județul Bacău, asupra ansamblului de vehicule cu nr. de înmatriculare_ deținut și utilizat pe numele petentei CCM_ și condus de conducătorul auto A. I. Adinuț care efectua transport rutier contra cost de mărfuri în trafic național pe ruta Onești-A., în urma verificării bazei de date de CNADNR respectiv, a fost interogat sistemul informatic emitere, gestionare, monitorizare control rovinietă, interogare ce s-a realizat cu ajutorul PDA din dotare, s-a constatat că pentru vehiculul_ nu exista plata taxei de utilizare rețelei de drumuri naționale, fiind procesat în acest sens ordinul de control prin sancționare deoarece petenta efectua transportul fără a deține rovigneta valabilă pentru vehiculul categoria F, petenta încălcând în acest mod obligația de a achita tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale, abatere ce constituie contravenție în conformitate cu dispozițiile art. 8 alin.1 din OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România și se sancționează cu amendă.
La termenul din 17.03.2015, întrucât odată cu cererea nu s-a depus și dovada existenței rovinietei valabile până la 20.11.2014, ora 23.59 despre care se face vorbire în plângere s-a acordat un termen pentru a se face această probă.
La termenul acordat la 5.05.2015 petenta prin apărător a depus adresa nr._/20.03.2015 în care se comunică că rovigneta seria_ emisă pentru vehiculul cu nr._ la 20.11.2014 a fost eliberată la 12:57:21, că data de început a valabilității este 20.11.2014, ora 12:57:21 și data de sfârșit a valabilității este 20.11.2014, ora 23:59:59.
Or, data și ora controlului sunt 20.11.2014, ora 12.40 deci anterior orei de începere a valabilității rovignetei.
Deși instanța a acordat un termen pentru a face dovada celor susținute în plângere petenta nu a reușit să facă această dovadă fiind evident că a solicitat emiterea rovinietei după efectuarea controlului.
Așa fiind, procesul verbal fiind corect întocmit din punct de vedere legal, conform OG 2/2001 și fiind întemeiat, urmează a fi respinsă plângerea ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul O. B.-A. în calitate de administrator al S.C. C. P. Serv S.R.L., cu sediul ales la Cabinet avocat A. T. – Onești, ..3, ., județul Bacău în contradictoriu cu intimatul I. de S. Pentru Controlul în Transport Rutier, cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1056/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 525/2015.... → |
|---|
