Plângere contravenţională. Sentința nr. 107/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 107/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - plângere contravențională -
Înreg. 04.09.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 107
Ședința publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. S.
Grefier – DORINICA L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petenta I. L. în contradictoriu cu intimata P. M. C. - POLIȚIA LOCALĂ - C., având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică aau lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței:
- cauza are ca obiect „pl.contravențională”,
- se află la primul termen de judecată,
- procedura de citare legal îndeplinită;
- stadiul procesual fond,
Prin serviciul registratură Cabinet avocat Tudoruș C.,apărător ales pentru Primarul M. C. depune note scrise prin care se solicită admiterea necompetenței Judecătoriei Onești în soluționarea prezentei cauze.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
- deliberând-
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2014 sub nr._, petenta I. L. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 11.08.2014 emis de P. municipiului C., solicitând anularea acestuia.
Petentul a solicitat anularea procesului verbal sau in subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În susținerea plângerii petentul a atașat copia procesului verbal contestat și dovezii . nr._ din 11.08.2014.
Intimata P. M. C. - POLIȚIA LOCALĂ - C., legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești. În susținerea excepției necompetenței teritoriale intimata a arătat că locul săvârșirii contravenției, stațiunea Mamaia, se află în circumscripția Judecătoriei C., unde se solicită declinarea cauzei.
La primul termen de judecată, odată cu verificarea competenței instanței, a fost pusă în discuție excepția de necompetență invocată, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, reținând următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 11.08.2014 petenta a fost sancționată în temeiul dispozițiilor art.9,pct.3 din HCLM 184/2013, reținându-se în sarcina sa faptul că în data de 11 august 2014 a staționat voluntar cu autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_ pe spațiul verde amenajat în zona hotelului Amiral din stațiunea Mamaia și sancționată de art.10 alin.1 din același act normativ .
Conform art. 32 alin. 1 din O.G nr. 2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.” Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art.129 pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, competența în materie contravențională fiind de ordine publică.
În cauză, având în vedere că locul săvârșirii contravenției, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei C., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și să decline cauza în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta I. L.,CNP._,cu domiciliul în orașul Tîrgu Ocna, .. F1,., . în contradictoriu cu intimatul Primarul M. C., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 11.08.2014 în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. Dorinica L.
ROMÂNIA
JUDEȚUL BACĂU
JUDECĂTORIA ONEȘTI
. Tel._ Fax._
Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contravențională
Emisă la 27.01.1015
CĂTRE
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL C.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei Onești, privind pe petenta I. L.,CNP_,cu domiciliul în orașul Tîrgu Ocna, .. F1, ., ., în contradictoriu cu intimata Primarul M. C. având ca obiect „plângere contravențională”,motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 107/14.01.2015 a fost declinată competența în favoarea dumneavoastră.
Dosarul numerotat si sigilat conține un număr de … file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. DORINICA L.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria ONEŞTI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
