Validare poprire. Sentința nr. 1252/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1252/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1252/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - validare poprire -
Înreg. 23.12.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1252
Ședința publică din data de 26.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditor S.C. E. K. România S.R.L. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. M. I. S.R.L. și debitorul B. D., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că creditorul a depus la dosar cerere prin care precizează că renunță în tot la cererea de chemare în judecată, după care,
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față;
Constată că creditoare S.C. E. K. România S.R.L., cu sediul ales în Iași, .-128, . a formulat cerere de validare poprire în contradictoriu cu terțul poprit S.C. M. I. S.R.L., cu sediul în Onești, ., județul Bacău și debitorul B. D., domiciliat în Onești, ., ., județul Bacău.
În motivare se arată că în cadrul procedurii de executare silită a fost emisă adresă de înființare poprire la data de 04.11.2014, comunicată la data de 06.11.2014, însă terțul poprit nu a dat curs solicitării de înființare a popririi.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
În drept, au fost invocate prevederile art. 789 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 411 alin.2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Deși legal citate nici una din părți nu a depus la dosar întâmpinare sau cereri.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin adresa emisă de S.C.P.E.J. „P. și C.”, la data de 04.11.2014, în dosarul de executare nr. 85/2014) s-a solicitat instituirea popririi pe salariul debitoarului, pentru recuperarea sumei de 4266,70 lei reprezentând debit plus cheltuieli de executare silită, datorați de către debitor creditoarei S.C. E. K. România S.R.L., conform titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. RF_/03.07.2007 și încheierea din 03.03.2014 din dosar de executare 323/2013 privind cheltuielile de executare.
Terțul poprit a refuzat îndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa, respectiv de a consemna suma de bani în termen de 5 zile de la comunicarea popririi și de a trimite dovada executorului judecătoresc.
La data de 26.05.2015 creditoarea a depus la dosar cerere prin care solicită a se lua act că renunță în tot la judecată, având în vedere că terțul poprit S.C. M. I. S.R.L. este în lichidare.
Față de cele expuse instanța urmează a lua act de renunțarea creditoarei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea creditoarei S.C. E. K. România S.R.L., cu sediul ales în Iași, .-128, . la judecată cu terțul poprit S.C. M. I. S.R.L., cu sediul în Onești, ., județul Bacău și debitorul B. D., domiciliat în Onești, ., ., județul Bacău.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.S.M. / Tehnored. L.G. – 28.05.2015
Ex.5/ ..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 120/2015.... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1250/2015.... → |
|---|
