Validare poprire. Sentința nr. 2400/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2400/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 2400/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ validare poprire
Din: 14.09.2015
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2400
Ședința din data de 21.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile introdusă de petenta S.C.P.E.J. "P. ȘI C.", prin reprezentant legal executor judecătoresc P. C. S. în contradictoriu cu terțul poprit U.A.T. . M. și creditoarea S.C. L. I. BANK S.A. având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,
Prin serviciul registratură al instanței, petenta a depus la dosarul cauzei o . precizări.
Instanța, în temeiul art. 650 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 789 Cod procedură civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind instanța care a încuviințat executarea.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează o durată de soluționare a cauzei de 30 zile.
Instanța constatând că probele solicitate de petentă sunt admisibile și duc la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru aceasta proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei;
Nemaifiind formulate alte cereri, chestiuni prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța, potrivit art. 244 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
-deliberând-
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, S.C.P.E.J. „P. și C.” a chemat în judecată pe debitoarea D. M., pe terțul poprit U.A.T. . și creditoarea L. I. BANK S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 45/2014, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitoarei.
În susținerea cererii se arată că pe rolul S.C.P.E.J. „P. și C.” se află dosarul de executare silită nr. 45/2014 privind pe debitoarea D. M.. În cadrul procedurii de executare a fost emisă la data de 10.08.2015 adresa de înființare a popririi ce a fost comunicată terțului poprit la data de 11.08.2015, prin care s-a pus în vedere acestuia să rețină din salariul debitoarei suma poprită până la concurența sumei de 861,76 lei, însă acesta nu s-a conformat.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Terțul poprit, debitoarea și creditoarea, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu constând în contractul de credit nr. 165NT/29.05.2006 încheiat de debitoarea D. M. cu creditoarea L. I. BANK S.A. (fostă L. BANK S.A.) și a încheierii de încuviințare a executării silite nr. 223 din 23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ la data de 25.03.2015 s-a dispus de către executorul judecătoresc P. C. S., în dosarul de executare silită nr. 45/2014, înființarea popririi asupra veniturilor salariale obținute de debitoarea D. M. de la terțul poprit U.A.T. ., până la concurenta sumei de 861,7 lei arătată în cuprinsul adresei de înființare a popririi ce a fost comunicată terțului poprit la data de 11.08.2015.
Totodată, s-a pus în vedere terțului poprit obligația ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei de înființare a popririi, să consemneze sumele reținute și să trimită dovada executorului judecătoresc.
Potrivit precizărilor făcute de executorul judecătoresc suma de 861,7 lei reprezintă accesorii calculate pe perioada în care debitul principal a fost achitat în baza unei alte popriri validate anterior, respectiv pentru achitarea într-o perioadă de 6 luni a sumei de 5938,21 lei.
Conform dispozițiilor art. 789 alin.1 Cod pr.civ. „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
În cauză instanța constată ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru validarea popririi. Astfel, din înscrisurile depuse la dosar (adresa emisă de A.J.F.P. N.– fila 20) coroborat cu faptul că anterior executarea silită a fost realizată tot prin poprire, instanța reține că debitoarea obține venituri de la angajatorul U.A.T. ..
Din adresa emisă de executorul judecătoresc instanța reține că nu au fost consemnate sumele de bani pe care terțul poprit era obligat să le rețină din salariul debitoarei.
Deși legal citat terțul poprit nu și-a precizat poziția procesuală, nu a făcut dovada consemnării sumelor și nici a vreunui motiv întemeiat care să îl fi împiedicat să-și îndeplinească obligațiile ce îi reveneau.
Pentru considerentele arătate instanța urmează să admită cererea, să valideze poprirea înființată la data de 10.08.2015 de către executorul judecătoresc P. C. S., în dosarul de executare silită nr. 45/2014 și să oblige terțul poprit să plătească creditoarei sumele datorate de debitoare, astfel cum sunt individualizate în adresa de înființare a popririi, respectiv în limita creanței de 861,7 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă ȘT E:
Admite cererea formulată de S.C.P.E.J. „P. și C.”, cu sediul în mun. Onești, ., ., în contradictoriu cu terțul poprit U.A.T. COMUNA DRAGOMIREȘTI, C._, cu sediul în ., debitoarea D. M., CNP_, cu domiciliul în mun. Piatra N., ., ., . și creditoarea S.C. L. I. BANK S.A., cu sediul în mun. București, .-6, sector 2.
Validează poprirea înființată la data de 10.08.2015 de către S.C.P.E.J. „P. și C.” în dosarul de executare silită nr. 45/2014.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței de 861,70 lei, sumele datorate debitoarei.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S. – 10.11.2015
Tehnored.- M.P. – 10.11.2015
Ex.- 5/ comunicat părți – 10.11.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2399/2015. Judecătoria ONEŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 2431/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
