Pretenţii. Sentința nr. 8535/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8535/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 8535/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8535/2015
Ședința publică din data de 12 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamantii B. I. si JURCUT A. în contradictoriu cu pârâții N. S. E. și . REASIGURARE SA – MEMBER OF EUROHOLD, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 05.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 12.10.2015.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2014, ulterior precizata, scutită de plata taxei de timbru, reclamantii B. I. si JURCUT A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții N. S. E. și . REASIGURARE SA – MEMBER OF EUROHOLD, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligati pârâtii, in solidar, la plata sumei de 8267 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand prejudiciul cauzat in urma avarierii autoturismului cu nr. de inmatriculare_, a sumei de 500 lei, reprezentand daune materiale pentru prejudiciul material cauzat reclamantei Jurcut A., la plata penalitatilor de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere, calculate conform Ordinului CSA pana la plata efectiva a sumei, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, s-a arătat că în data de 16.04.2014 s-a produs un accident rutier, soldat cu vatamarea corporala a reclamantei Jurcut A. si distrugerea in totalitate a autoturismului marca Opel Vectra, cu nr. de inmatriculare_, apartinand reclamantului B. I.. Vinovat de producerea evenimentului rutier este paratul N. S. E., autoturismul condus de acesta fiind asigurat de raspundere civila auto la parata E. R. SA prin Agentia Oradea.
In urma avizarii daunei, asiguratorul a deschis dosarul de dauna nr. EJ00241663, despagubirea calculata pentru avarierea autoturismului incadrandu-se intre 6400 lei – 7200 lei, fiind vorba de o dauna totala.
In ceea ce o priveste pe reclamanta Jurcut A., in urma evenimentului rutier aceasta a suferit leziuni a caror vindecare au necesitat 8 zile de ingrijiri medical, daunele materiale de 500 lei fiind dovedite prin bonurile anexate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1349, 1357, 1381, 1382, 1385, alin. 1, art. 1386, 1387, 2528 C.civ., legea nr. 136/1995, Ordinul CSA.
Prin intampinare (f.35-37), paratul N. S. E. a aratat ca nu se opune admiterii actiunii.
In motivare, a aratat ca isi recunoaste culpa in producerea accidentului rutier, iar la data accidentului autoturismul condus de parat era asigurat de raspundere civila auto la parata . Reasigurare SA – Member Of Eurohold, astfel ca aceasta poate fi obligata la plata despagubirilor solicitate.
S-a mai aratat ca paratul nu poate fi obligat solidar la plata despagubirilor, intrucat in aceasta situatie nu exista raspundere solidara, solidaritatea trebuie sa fie prevazuta expres de parti ori de lege. De asemenea, conform art. 54 din legea nr. 136/1995, paratul ar trebui sa aiba calitatea de intervenient fortat.
In drept, au fost invocate prevederile art. 1445 C.civ., art. 54 din legea nr. 136/1995, art. 205 C.pr.civ.
Prin întâmpinare (f.42), pârâta . Reasigurare SA a solicitat suspendarea judecarii prezentului dosar pana la solutionarea dosarului penal nr. 3045/P/2014, aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 16.04.2014 pârâtul N. S. E., în timp ce conducea autoturismul marca F. A. cu nr. de înmatriculare_ pe DN 76, avand directia de mers D.-Oradea, la intrare in loc. Baile F., la km. 174+640m, pe fondul neatentiei in conducere, a pierdut controlul autoturismului, a patruns pe sens opus si s-a tamponat cu autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de inmatriculare_, condus de reclamantul B. I.. In urma accidentului a rezultat ranirea reclamantei Jurcut A., aceasta suferind leziuni ce au necesitat 8 zile de ingrijiri medicale.
În urma acestui eveniment rutier, pârâtul N. S. E. a fost cercetat pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, iar prin Ordonanta de clasare din 10.12.2014, pronuntata de P. de pe langa Judecatoria Oradea in dosarul nr. 3042/P/2014 (f.112-114), s-a dispus clasarea cauzei.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul condus de pârât era asigurat de răspundere civilă auto la pârâta . Reasigurare SA, in baza politei de asigurare ./16/H16/DV, nr._ din 28.11.2013 (f.55). Răspunderea asigurătorului, spre deosebire de cea a persoanei vinovate de producerea prejudiciului, este o răspundere contractuală, guvernată de prevederile legii nr. 136/1995 și a Ordinului Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, în vigoare la data producerii evenimentului rutier.
In urma avizarii daunei, asiguratorul a deschis dosarul de dauna nr. EJ00241663 (f.54-109), valoarea maxima de despagubire care poate fi acordata de asigurator, conform prevederilor Ordinului nr. 14/2011 al CSA, fiind calculata la suma de 8267 lei (f.95).
În ceea ce privește daunele materiale solicitate de reclamantă, în cuantum de 500 lei, instanța constată că acestea se compun din contravaloarea taxelor de examinare medico-legală – 39 lei, contravaloare medicamente – 51,30 lei, consultatii medicale – 60 lei si spitalizare – 250 lei.
Instanța constată că reclamanta a dovedit contravaloarea acestor despagubiri prin chitantele depuse la fila 30 din dosarul cauzei.
Avand in vedere ca in speta sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, iar reclamantii au dovedit contravaloarea prejudiciului suferit in urma evenimentului rutier din data de 16.04.2014, instanta va obliga pârâtul N. S. E. alături de pârâta .-REASIGURARE SA la plata în favoarea reclamantului B. I. a sumei de 8267 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand prejudiciul cauzat in urma avarierii autoturismului cu nr. de inmatriculare_, la plata în favoarea reclamantei JURCUT A. a sumei de 500 lei, reprezentand daune materiale. La aceste sume se adaugă penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere, conform art. 64, alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, penalități care se calculează de la data introducerii cererii în instanță până la plata efectivă a debitului.
Instanța apreciază că asigurătorul poate fi obligat la plata despăgubirilor civile alături de persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, fiind vorba de o obligație in solidum, care se distinge de obligația solidară prin aceea că garantul, în speță asigurătorul, are dreptul de a acționa în regres pe autorul prejudiciului pentru întreaga despăgubire plătită. Dacă ar fi fost o obligație solidară, dreptul de regres nu ar mai fi fost integral, garantul putând cere de la ceilalți codebitori doar partea pentru care ere ținut fiecare răspunzător, potrivit art. C.civ. VEZI. Evident, în speță regresul asigurătorului poate avea loc numai cu respectarea strictă a condițiilor prevăzute de art. 58 din legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România.
Pentru aceste motive, instanta va admite cererea, in sensul ca va obliga pârâtul N. S. E. alături de pârâta .-REASIGURARE SA la plata în favoarea reclamantului B. I. a sumei de 8267 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand prejudiciul cauzat in urma avarierii autoturismului cu nr. de inmatriculare_, la plata în favoarea reclamantei JURCUT A. a sumei de 500 lei, reprezentand daune materiale, la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere, calculate conform Ordinului CSA pana la plata efectiva a sumei.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 C.pr.civ. va obliga pârâtul N. S. E. alături de pârâta .-REASIGURARE SA la plata în favoarea reclamantului B. I. a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial, la plata în favoarea reclamantei JURCUT A. a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantii B. I. si JURCUT A., ambii cu domiciliul procesual ales in Oradea, .-9, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții N. S. E., cu domiciliul in Oradea, ., jud. Bihor și . REASIGURARE SA – MEMBER OF EUROHOLD, cu sediul in Voluntari, Soseaua Bucuresti Nord, nr. 10, Global City Business Park, jud. Ilfov.
Obliga pârâtul N. S. E. alături de pârâta .-REASIGURARE SA la plata în favoarea reclamantului B. I. a sumei de 8267 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand prejudiciul cauzat in urma avarierii autoturismului cu nr. de inmatriculare_, la plata în favoarea reclamantei JURCUT A. a sumei de 500 lei, reprezentand daune materiale, la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere, calculate conform Ordinului CSA pana la plata efectiva a sumei.
Obliga pârâtul N. S. E. alături de pârâta .-REASIGURARE SA la plata în favoarea reclamantului B. I. a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, la plata în favoarea reclamantei JURCUT A. a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se depune la Judecatoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/22.10.2015
Dact. NA/22.10.2015
Ex. 6
Comunicat cu:
- reclamantii B. I. si JURCUT A.
- pârâții N. S. E. și . REASIGURARE SA – MEMBER OF EUROHOLD
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8273/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8565/2015.... → |
|---|
