Plângere contravenţională. Sentința nr. 9794/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9794/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 9794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9794/2015
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ A. M. și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 8009.
La apelurile nominale făcute în ședința publică, la prima si a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al doilea termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauze si in lipsă, după care:
În baza art 258 rap la art 255 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile. Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 25.03.2015 si timbrată cu 20 lei chitanță fiscală, petentul A. M. solicită ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal . nr 8009 încheiat de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR la data de 09.03.2015
În fapt, conform procesului verbal, petentul a fost sancționat contravențional in temeiul art.219 aLIN1 lit „b” Cod procedură fiscală pentru că în calitate de lichidator judiciar al debitorului . desemnat prin sentința nr 2847/2014 a Tribunalului Bihor nu a depus la organele fiscale competente declarațiile D 112, pe perioada septembrie – noiembrie 2014 și declarația D100/2014.
Procesul verbal prin care petentul, ca profesionist în administrarea si lichidarea judiciară a fost sancționat contravențional pentru că nu si-a îndeplinit atribuțiile pe care legea i le atribuie, conține toate elementele obligatorii prev de art 16 și 17 din OG 2/2001 și nu există motive pentru desființarea lui. Fapta reținută este suficient de bine descrisă, iar lipsa semnăturii unui martor asistent nu poate avea nici o influență în condițiile în care nu s-a dovedit că această omisiune a creat petentului un inconvenient ce nu poate fi depășit altfel decât prin anularea procesului verbal.
Nu s-a dovedit în cauză că constatarea din procesul verbal nu corespunde realității astfel încât se va reține că procesul verbal prin care a fost sancționat petentul pentru neîndeplinirea obligației prev de art 219 Cod procedură fiscală și art 207 din Lg 85/2006 este legal și temeinic astfel încât plângerea petentului urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea petentului A. M. cu sediul în Oradea, .,..29, jud Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N.- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, . 2B, jud Bihor.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 06 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTE grefier
S. V. C. D. M. F.
Red. svc
Tehnored dmf
03.12.2015- 4 ex
2 . A. M.
intimata DGRFP CLUJ N.- AJFP BIHOR,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9792/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8273/2015.... → |
|---|
