Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 4748/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4748/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 4748/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4748/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat ., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta contestatoarei – avocat Rengle B., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța învederează faptul că a fost atașat dosarul nr._/271/2014.
Instanța menționează faptul că prin hotărârea dată în dosarul de executare s-a dispus întoarcerea executării silite.
Reprezentanta contestatoarei arată faptul că într-adevăr a fost dispusă întoarcerea executării silite, dar nu s-a dispus restituirea sumei. Menționează faptul că a făcut cerere de completare a dispozitivului, dar nu în termenul legal, astfel că aceasta a fost respinsă și a introdus pe rolul instanței prezenta acțiune.
Reprezentanta contestatoarei învederează faptul că debitorul prezentei contestatoare și-a înstrăinat toate bunurile.
Instanța pune în discuție excepția autorității lucrului judecat.
Reprezentanta contestatoarei solicită respingerea excepției autorității lucrului judecat având în vedere faptul că instanța care s-a pronunțat asupra fondului nu s-a pronunțat asupra sumei executate silit. Aceasta solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată formulată înregistrată sub nr. dosar_ contestator . în contradictoriu cu intimata . a solicitat instanței de judecată restabilirea situației anterioare executării silite ce a format obiectul dosarului de executare nr. 219/E/2014 aflat pe rolul SEJ B., în sensul restituirii de către intimată a sumei de_,06 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată faptul că prin Sentința civilă nr. 8567/29.09.2014 pronunțată în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_/271/2014 s-a dispus anularea executării silite efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 219/E/2014 aflat pe rolul SEJ B..
Se arată că în cadrul acestui dosar s-a solicitat repunerea în situația anterioară dar că instanța a omis să se pronunțe.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate prevederile art. 723 alin. 3 C..
Intimata legal citată nu a depus întâmpinare.
La dosarul cauzei, din dispoziția instanței, a fost atașat dosarul nr._/271/2014.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
În conformitate cu prevederile art. 248 C. instanța urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepții de procedură sau de fond care fac inutilă în tot sau în parte soluționarea pricinii.
Cu privire la excepția autorității de lucru judecat pusă în discuție de instanța din oficiu instanța reține următoarele
Prin cererea dedusă judecății în cadrul prezentului dosar reclamanții au solicitat instanței restabilirea situației anterioare executării ce a format obiectul dosarului de executare nr. 219/E/2014.
În conformitate cu prevederile art. 723 alin. 1 din C. prin hotărârea dată în contestația la executare, dacă s-a admis contestația și s-a dispus desființarea executării silite însăși sau a titlului executoriu, la cererea celui interesat instanța va dispune și asupra restabilirii situației anterioare.
Numai în cazul în care în cadrul contestației la executare nu s-a solicitat acest lucru, în temeiul art. 723 alin. 3 C. persoana îndreptățită va putea solicita pe cale separată restabilirea situației anterioare.
Din analiza Sentinței nr. 8567/2014 pronunțate în cadrul contestației la executare înregistrate pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_/271/2014 instanța constată că a fost dispusă întoarcerea executării.
În conformitate cu prevederile art. 432 C. excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță din oficiu.
Instanța reține faptul că stabilirea sumelor care urmează a fi restituite revin în obligația executorului judecătoresc, refuzul acestuia de a efectua un act de executare silită putând fi cenzurat de instanța de judecată.
Având în vedere cele mai sus menționate instanța urmează să admită excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință să respingă cererea de chemare în judecată formulată.
Instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea formulată de . cu sediul ales în Oradea, .. 6, . în contradcitoriu cu pârâta . cu sediul în Oradea, ., .. 4, județul Bihor
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de azi 13 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
01.07.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare .
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4761/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6213/2015. Judecătoria... → |
|---|
