Pretenţii. Sentința nr. 4693/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4693/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 4693/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4693/2015
Ședința publică din 12.05.2015
Completul constituit din:
Președinte: A.-D. B.
Grefier: M. M.
Pe rol este pentru azi judecarea cauzei civile înaintată de reclamanta Asociația de proprietari Nufărul 71 în contradictoriu cu pârâta S. S. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, a răspuns pentru pârâtă – av. P. C., lipsă fiind reprez. reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței cele de mai sus și faptul că s-a depus la dosar din partea Biroului Local de Expertize, listă cu experți contabili, după care:
Reprez. pârâtei depune la dosar copie chitanță privind achitarea unei sume de 5830 lei, ulterioară promovării prezentei acțiuni, când procesul era suspendat. Solicită să se constate faptul că acțiunea a rămas fără obiect, rămânând în discuție doar comisionul solicitat de reclamantă, pe care pârâta consideră că nu-l datorează. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 392 N. C.pr.civ., socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprez. pârâtei solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, respingerea și capătului 3 de cerere privind penalitățile, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /04.04.2014, reclamanta Asociația de proprietari Nufărul 71 a chemat în judecată pe pârâta S. S. M., solicitând instanței, conform precizării finale pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată să plătească reclamantei debitul de 2872,91 lei pentru perioda aprilie 2012 –decembrie 2012 și penalitățile de întârziere în sumă de 2957,20 lei privind perioada martie 2012 –decembrie 2012.A solicitat plata în continuare a unor penalitățile de 0,2 % pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului.A solicitat și obligarea pârâtei la plata sumei de 102,30 lei, reprezentând comision bancar. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanta învederează faptul că, pârâta în calitate de membru al Asociația de proprietari Nufărul 71 nu a achitat cheltuielile comune de întreținere pentru perioada arătată în petit, datorând debitul reclamat și penalitățile de întârziere calculate conform extrasului de rol.De asemenea a plătit prim mai multe ordine de plată sume infime astfel că a generat perceperea unui comsision bancar în sumă totală de 102,30 lei, astfel că în temeiul răsounderii civile delictuale trebuie să repare prejudiciul cauzat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozțiile art. 46, 49 și 50 ale legii 230/2007 și art. 1349 Cod civil.
Pârâta a formulat întâmpinare, arătând că a achitat cheltuilelile de întreținere aferente anului 2012 prin virament bancar, imputând expres această plată, prin specificarea faptului că reprezintă cheltuilelile de întreținere pe perioada ianuarie 2012 –decembrie 2012.Sunt neîntemeiate și pretențiile privind comisionul bancar, nefiind prohibit a face plata prin ordine de plată.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, combătând argumentele pârâtei, arătând că plata din 29.03.2013 a fost imputată asupra penalităților de întârziere aferente lunilor ianuarie 2012 –decembrie 2012, conform art. 1507 Cod civil, debitorul neavând dreptul de a face imputația asupra capitalului înaintea penalităților de întârziere.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La ultimul termen de judecată pârâta a făcut dovada plății sumei de 5830 lei prin chitanța nr. 2103 din data de 16.10.2014 pentru cheltuielile comune de întreținere și penalitățile de întârziere calculate de reclamantă aferente anului 2012. În consecință, instanța va Respinge ca rămase fără obiect pretențiile formulate de către reclamanta Asociația de proprietari Nufărul 71 în contradictoriu cu pârâta S. S. M. privind plata debitului de 2872,91 lei și a penalităților de întârziere în sumă de 2957,20 lei.
Instanța apreciază că oricum cererea reclamntei era nefondată în întregime, astfel că restul pretențiilor vor fi respinse ca nefondate.
Astfel, este adevărat faptul că potrivit art. 1507 cod civil debitorul nu poate face imputația plății asupra capitalului înaintea penalităților de înttârziere, însă acest principiu se aplică datoriei pe care debitorul indică că o plătește atunci când face imputația plății conform art. 1507 Cod civil. Iar în speță, pârâta a indicat în mod expres datoria pe care înțelege să o plătească respectiv cheltuielile de întreținere ale anului 2012.Prin urmare doar aferent anului 2012, nu era permisă imputația plății asupra capitalului înaintea penalităților de întârziere.Întrucât pârâta a achitat cheltuielile de întreținere aferente anului 2012 la data de 29.03.2013, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 41 astfel încât nu ar mai fi datorat penalități ulterioare acelui moment și ulterior a achitat chiar și penalitățile calculate de reclamantă prin acțiunea de față, este nefondată pretenția de obligare a pârâtei la plata în continuare de penalitățile de 0,2 % pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului.
De asemenea, în privința sumei de 102,30 lei, reprezentând comision bancar, instanța constată că nu este îndeplinită prima cerință de antrenare a răspunderii civile delictuale, respective nu suntem în prezența unei fapte ilicite.Faptul de a achita cheltuielile de întreținere prin ordine de plată chiar pentru sume mici nu este unul illicit.În consecință, această pretenție a reclamantei este nefondată.
Întrucât așa cum s-a arătat, în întregime acțiunea formulată de către reclamantă a fost nefondată, nu se justifică nici pretenția de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, pârâta nefiind în culpă procesuală.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a respinge cererea parțial ca rămasă fără obiect, parțial ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămase fără obiect pretențiile formulate de către reclamanta Asociația de proprietari Nufărul 71, cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta S. S. M., domic. în Oradea, ., nr. 4, bol. C 4, ., privind plata debitului de 2872,91 lei și a penalităților de întârziere în sumă de 2957,20 lei.
Respinge ca nefondate restul pretențiilor din cererea formulată de către reclamanta Asociația de proprietari Nufărul 71 în contradictoriu cu pârâta S. S. M..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-D. B. M. M.
A.D.B/M.M.
4 ex./21.05.2015
2 ./ reclamant Asociația de proprietari Nufărul 71
pârât S. S. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4763/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4761/2015.... → |
|---|
