Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1247/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1247/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1247/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1247/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 09.02 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. C. B.
GREFIER: F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2015, legal timbrată, petentul . SRL a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a CONTRACT DE CREDIT NR. 41PF/19.01.2007 ÎNCHEIAT ÎNTRE BCR, ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTATOR ȘI BURTA E., ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTAT.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 640 ind. 1 C.pr.civilă.
În probațiune s-au depus la dosar, în xerocopie, cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent și titlul executoriu reprezentant de CONTRACT DE CREDIT NR. 41PF/19.01.2007 ÎNCHEIAT ÎNTRE BCR, ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTATOR ȘI BURTA E., ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTAT.
Instanța a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Oradea.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 640 ind. 1 alin. 2 C., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului.
În cazul de față creditorul are sediul în București iar debitorul are domiciliul în com. Nucet, ., localitate care este arondată sub aspect teritorial Judecătoriei Beiuș, astfel cum rezultă din Anexa la HG 337/1993.
Pentru aceste considerente în baza art. 640 ind. 1 alin. 2 C., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea și va declina competența de soluționare a prezentei cereri de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Beiuș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Beiuș cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent . SRL în temeiul titlului executoriu reprezentat de CONTRACT DE CREDIT NR. 41PF/19.01.2007 ÎNCHEIAT ÎNTRE BCR, ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTATOR ȘI BURTA E., ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTAT.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. C. M. F.
Red. B.T.C.
Tehnored. M.F
2ex/09.02.2015
Dosar_
HOT.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Beiuș cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent . SRL în temeiul titlului executoriu reprezentat de CONTRACT DE CREDIT NR. 41PF/19.01.2007 ÎNCHEIAT ÎNTRE BCR, ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTATOR ȘI BURTA E., ÎN CALITATE DE ÎMPRUMUTAT.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1098/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1096/2015.... → |
|---|
