Obligaţie de a face. Sentința nr. 272/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 272/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 272/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. O. PRIN PRIMAR și pe pârât Ș. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul nu se opune admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la instanta sub nr de dosar_, legal timbrata, reclamantul M. O. PRIN PRIMAR a solicitat in contradictoriu cu paratul Ș. D. obligarea acestuia sa intre in legalitate prin obtinerea unei autorizatii de construire pentru lucrarile efectuate nelegal, sanctionate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 212/05.06.2012.
In motivarea cererii reclamanta arata ca paratul se face vinovat de executarea fara autorizatie de construire a urmatoarelor lucrari: schimbare tamplarie lemn cu tamplarie PVC la fatada imobilului, modificari interioare: amenajare grup sanitar, instalatii apa – canal si instalatii electrice – stadiul fizic al lucrarilor: fara finisaje.
Cu ocazia controlului efectuat in O., ., jud. Bihor, in data de 05.06.2012, s-a intocmit Procesul Verbal de contraventie nr. 212/05.06.2012 prin care parata a fost sanctionat contraventional si s-a dispus . la termenul de 15.12.2012, prin obtinerea autorizatiei de construire, in conditiile art. 28 alin 1 si 3 din legea nr. 50/1991 republicata cu modificarile si completarile ulterioare, precum si in confomitate cu prevederile art. 59 alin 1 din OM nr. 839 din 2009 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991.
Se mai arata ca pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, paratul nu s-a conformat masurii dispuse de intrare in legalitate in termenul limita dat in procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor amintit.
Reclamanta mai arata ca in conformitate cu prevederile art. 32 alin 1 din legea nr. 50/1991 republicata, “„(1) In cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instantele judecatoresti pentru a dispune, dupa caz:
a) incadrarea lucrarilor in prevederile autorizatiei;
b) desfiintarea constructiilor realizate nelegal.”.
In drept au fost invocate prevederile art. 28, art. 32 din legea nr. 50/1991 si art. 59 din OM nr. 839/2009 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a legii nr. 50/1991.
In probatiune reclamanta a depus la dosarul cauzei in copie inscrisuri.
Paratul, legal citat nu a depus la dosarul cauzei intampinare.
Instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie nr. 212/05.06.2012 incheiat de reprezentantii reclamantei, paratul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 1.000 lei in temeiul art. 26 lit. a din legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, retinandu-se in sarcina acestuia ca a efectuat fara autorizatie de construire urmatoarele lucrari: schimbare tamplarie lemn cu tamplarie PVC la fatada imobilului, modificari interioare: amenajare grup sanitar, instalatii apa – canal si instalatii electrice – stadiul fizic al lucrarilor: fara finisaje.
Prin acelasi proces verbal de contraventie s-a dispus si sistarea lucrarilor si . prevederilor lg. 50/1991 republicata privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, pana la data de 15.12.2012.
Art. 28 din legea 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii prevede ca: „(1) O data cu aplicarea amenzii pentru contraventiile prevazute la art. 26 alin. (1) lit. a) si b) se dispune oprirea executarii lucrarilor, precum si, dupa caz, luarea masurilor de incadrare a acestora in prevederile autorizatiei sau de desfiintare a lucrarilor executate fara autorizatie ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, . in procesul-verbal de constatare a contraventiei.
….(3) Masura desfiintarii constructiilor se aplica si in situatia in care, la expirarea termenului de intrare in legalitate stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei, contravenientul nu a obtinut autorizatia necesara.”, iar in conformitate cu prevederile art. 32 din legea 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii: „(1) In cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instantele judecatoresti pentru a dispune, dupa caz:
a) incadrarea lucrarilor in prevederile autorizatiei;
b) desfiintarea constructiilor realizate nelegal.”
F. ce cele de mai sus, avand in vedere ca paratul nu s-a conformat celor dispuse prin procesul verbal de contraventie intocmit pe seama sa, in temeiul art. 32 (1) din legea nr. 50/1991 republicata privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, instanta va admite cererea formulata de reclamant si va obliga paratul sa intre in legalitate prin obtinerea unei autorizatii de construire pentru lucrarile efectuate nelegal, sanctionate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 212/05.06.2012.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. O. PRIN PRIMAR, cu sediul in O., P-ȚA UNIRII, nr. 1, împotriva paratului Ș. D., domiciliat in O., LIZST F., nr. 1, .. 3, . consecință:
Obligă paratul sa intre in legalitate prin obtinerea unei autorizatii de construire pentru lucrarile efectuate nelegal, sanctionate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 212/05.06.2012.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel, care se va depune la Judecatoria O., in 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
R.C. 21 Ianuarie 2015- 4 ex
2 . PRIMAR
- Ș. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 140/2015.... → |
|---|
