Obligaţie de a face. Sentința nr. 3822/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3822/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3822/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3822/2015
Ședința publică de la 21.04. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. M. M., reclamant C. I. I. și pe pârât ., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți av.P. F., lipsă fiind părțile și pentru pârât cons.jur.G. G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, precum și faptul că pârâta a depus la dosar cerere de amânare pentru lipsa reprezentantului său.
Instanța respinge cererea de amânare.
Reprezentantul reclamanților arată că nu are alte cereri, alte probe.
În baza art.258 rap.la art 255 și 265 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 392 NCPC., instanța constată cauza în stare de judecată, in baza art.394 NCPC declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele invocate în petit; cu acordarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.09.2013 reclamanții C. M. M. și C. I. I. au chemat în judecată pe pârâta S.C. R. B. S.A., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să oblige pârâta să restituie reclamanților sumele de bani încasate cu titlu de dobândă curentă ce exced procentului de 5,5%/an și să dispună înlăturarea din rata lunară a creditului a majorării de dobândă peste procentul de 5,5%/an . Au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanții învederează faptul că au introdus la Judecătoria Oradea o acțiune având ca obiect inclusiv declararea caracterului abuziv și anularea clauzelor contractuale privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar nr. RFI_ din 05.09.2008, încheiat între părți.Fiind abuzive respectivele clause se impune admiterea acțiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile legea 193/2000.
Pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepții procesuale iar iar pe fond solicitând respingerea cererii întrucât clauzele contractuale privind caracterul variabil al dobânzii indicate de reclamanți sunt legale. .
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, combătând apărările pârâtei.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți între părți s-a încheiat contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. nr. RFI_ din 05.09.2008.Reclamanții au introdus la Judecătoria Oradea o acțiune având ca obiect inclusiv declararea caracterului abuziv și anularea clauzelor contractuale privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar nr. RFI_ din 05.09.2008 încheiat între părți, acțiune ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea.Prin sentința civilă nr. 7783/2013 Judecătoria Oradea a respins acțiunea reclamanților ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea.Reclamanții au formulat recurs, iar Tribunalul Bihor prin decizia civilă nr. 1901/R/. minută a fost depusă în copie la prezentul dosar (f.44) a admis recursul și a admis în parte cererea reclamanților, declarând abuzivă doar clauza privind comisionul de administrare din cpntractul încheiat între părți, menținând soluția de respingere a restului pretențiilor reclamanților.
Cu alte cuvinte prin hotărâre judecătorească definitivă au fost respinse pretențiile reclamanțiulor privind declararea caracterului abuziv al clauzele contractuale privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar nr. RFI_ din 05.09.2008, încheiat între părți.
Prin urmare, nefiind în prezența nulității determinate de pretinsul caracter abuziv al clauzelor clauzele contractuale privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar nr. RFI_ din 05.09.2008 încheiat între părți, nu se poate ridica problema efectelor nulității, respectiv a restituirii prestațiilor întemeiate pe clauzele contractuale în discuție.
Ca atare cererea reclamnaților care tocmai aceasta tind să valorifice prin cererea ce face obiectul prezentului dosar, respectiv efectele nulității clauzelor clauzele contractuale privind caracterul variabil al dobânzii din contractul de credit bancar nr. RFI_ din 05.09.2008 încheiat între părți, este nefondată și va fi respinsă ca atare.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a respinge ca nefondată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanții C. M. M. având CNP_ cu dom.ales în Oradea la Cabinet av. P. F. ., J. BIHOR și C. I. I. având CNP_ cu dom.ales în Oradea la Cabinet av. P. F. ., J. BIHOR în contradictoriu cu pârâta S.C. R. B. S.A. cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 246C.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.04.2015.
P. GREFIER
A.- D. B. N. S.
Red.ADB/23.04.2015
Tehn.NS/ 5 ex/ 3 .,C. I. I., S.C. R. B. S.A./23.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3813/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 3816/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
