Pretenţii. Sentința nr. 3813/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3813/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3813/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3813/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA și pe pârât G. A., pârât V. L. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completa, cauza se afla la primul termen de judecata, ca s-a întocmit procedura de regularizare și s-a întocmit referatul prev. de art.103 al.1 ind.1 din ROI .
Instanța, verificând din oficiu competența conform art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. art.258 rap.la art 255 și 265 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.392 NCPC., instanța consideră cauza lămurită si in baza art.394 NCPC închide faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /15.12.2014 reclamantul B. Asigurătorilor de Autovehicule din România a chemat în judecată pe pârâții G. A. și S.C. V. L. S.R.L. solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să fie obligați în solidar pârâții să plătească reclamantei suma de 4.688,99 lei, cu titlu de despăgubiri, iar la debitul de 4.410,08 lei să se aplice și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea acestui debit.A solicitat și obligarea pârâților la plata sumei de 341,77 lei reprezentând TVA datorat bugetului de stat.
În motivare, în esență, reclamantul învederează faptul că pârâtul de rândul 1 este vinovat de producerea unui accident de circulație în Italia în data de 20.08.2011, iar autoturismul condos de pârâtul de rândul 1 este proprietatea pârâtei de rândul 2, la data accidentului nefiind încheiată poliță de asigurare RCA și carte verde valabilă pentru respectivul autoturism.În calitatea sa legală de garant al plății despăgubirilor pentru astfel de situații reclamantul a achitat Biroului Național Carte V. din Italia suma de 999,74 euro, dincare suma de 736 euro reprezintă despăgubirile plătite de către entitatea amintită din Italia persoanei prejudiciate prin accident, suma de 200 euro reprezintă onorariul respectivei entități pentru gestionarea dosarului iar suma de 63,74 euro reprezintă cheltuieli ale entității respective în gestionarea dosarului.Comisionul bancar pentru plata efectuată de către reclamant și suportat de acesta este de 10 euro iar cheltuielile reclamantului cu traducerea actelor sunt în cuantum de 270 lei.Utilizând cursul valutar de la data plății rezultă sumele în lei pretinse de reclamant prin cererea de față.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 2305-2306 din Noul Cod Civil.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul de rândul 1 este vinovat de producerea unui accident de circulație în Italia în data de 20.08.2011, iar autoturismul condos de pârâtul de rândul 1 este proprietatea pârâtei de rândul 2, la data accidentului nefiind încheiată poliță de asigurare RCA și carte verde valabilă pentru respectivul autoturism.În calitatea sa legală de garant al plății despăgubirilor pentru astfel de situații reclamantul a achitat Biroului Național Carte V. din Italia suma de 999,74 euro, din care suma de 736 euro reprezintă despăgubirile plătite de către entitatea amintită din Italia persoanei prejudiciate prin accident, suma de 200 euro reprezintă onorariul respectivei entități pentru gestionarea dosarului iar suma de 63,74 euro reprezintă cheltuieli ale entității respective în gestionarea dosarului.Comisionul bancar pentru plata efectuată de către reclamant și suportat de acesta este de 10 euro iar cheltuielile reclamantului cu traducerea actelor sunt în cuantum de 270 lei.Utilizând cursul valutar de la data plății rezultă sumele în lei pretinse de reclamant prin cererea de față.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei atestă starea de fapt mai sus reținută iar pârâții nu au contestat în nici un fel starea de fapt și nici motivele de drept, întrucât nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în cauză.
Întrucât accidentul de circulație în Italia a avut loc în data de 20.08.2011, la acest reper temporal trebuie să ne raportăm pentru a determina incidența legilor aplicabile speței.Astfel, la data respectivă, în vigoare era vechiul Cod civil, care guvernează raporturile dintre părți.
Reclamantul având calitatea legală de garant al plății despăgubirilor pentru situații precum cele din speță și avansând despăgubirea are drept de regres împotriva autorului faptei ilicite în măsura antrenării răspunderii civile delictuale a acestuia, ca efect al subrogației în temeiul art. 1106-1109 din vechiul Cod civil.
În speță sunt îndeplinite cerințele antrenării răspunderii civile delictuale ale pârâtului de rândul 1, conform art. 998-999 din vechiul Cod civil, acesta fiind cel care a comis fapta ilicită, respectiv accidentul de circulație, care a cauzat un prejudiciu, există o legătură de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu iar pârâtul de rândul 1 este vinovat de fapta ilicită. În privința cuantumului prejudiciului, în acord cu principiul reparării integrale a prejudiciului, pârâtul de rândul 1 va fi obligat să plătească reclamantului atât suma de de 999,74 euro în echivalent lei achitată de către reclamant către B. Național Carte V. din Italia cât și suma de 270 lei, reprezentând cheltuielile reclamantului cu traducerea actelor.În consecință, instanța va obliga pârâtul de rândul 1 să plătească reclamantului suma de 4.688,99 lei, cu titlu de despăgubiri.
Reclamantul a pretins și dobânda legală însă nu aplicată întregului debit ci doar debitului din care este exclusă suma de 63, 74 euro reprezentând cheltuielile în gestionarea dosarului suportate de către B. Național Carte V. din Italia.Reclamantul a pretins dobânda legală de la data introducerii acțiunii, însă în cazul răspunderii civile delictuale creanța se lichidează doar la momentul pronunțării hotărârii astfel că urmează a fi calculată doar la momentul pronunțării hotărârii.Obligația de reparare a prejudiciului este purtătoare de dobânzi întrucât în cazul răspunderii civile delictuale autorul faptei ilicite este de drept în întârziere, astfel că datorează dobânda legală conform art. 2 din 13/2011, modificată iar întrucât în speță nu este vorba despre raporturi juridice între profesioniști sau între profesioniști și autorități contractante cuantumul dobânzii legale penalizatoare la care va fi obligat pârâtul de rândul 1 va fi cel reglementat de prevederile art. 3, alin. 2 din OG 13/2011, modificată.În consecință, instanța va obliga pârâtul de rândul 1 să plătească reclamantului dobânda legală penalizatoare calculată conform prevederilor art. 3, alin. 2 din OG 13/2011, modificată, asupra debitului de 4.410,08 lei, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, respectiv data de 21.04.2015 și până la plata efectivă a acestui debit .
Pretenția reclamantului privind obligarea pârâtului la plata sumei de 341,77 lei cu titlu de TVA este neîntemeiată întrucât plata nu se va efectua în temeiul unei facturi fiscale pentru prestarea serviciului ci în temeiul prezentei hotărâri judecătorești, benevol sau prin executare silită.
În privința pretențiior reclamantului îndreptate împotriva pârâtei de rândul 2, aceste sunt neîntemeiate și vor fi respinse ca atare, întrucât chiar dacă aceasta este proprietarul aututurismului condus de către pârâtul de rândul 1 la data accidentului, nu a fost dovedit de către reclamant faptul că pârâtul de rândul 1 a efectuat deplasarea în Italia în interesul activității pârâtei de rândul 2 și nici măcar nu a făcut dovada că pârâtul de rândul 1 ar fi un prepus al pârâtei de rândul 2.Prin urmare nu s-a dovedit raportul de prepușenie între pârâți, astfel că în speță nu sunt incidente prevederile art. 1000, alin. 3 pentru antrenarea răspunderii comitentului pentru faptele prepusului său.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a admite în parte cererea față de pârâtul de rândul 1 și a respinge cererea față de pârâta de rândul 2, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul B. Asigurătorilor de Autovehicule din România cu sediul în sector 2, București, V. L., nr. 40-40bis, . cu pârâtul de rândul 1 G. A. cu domiciliul în ORADEA, MĂSLINULUI, nr. 16, J. BIHOR.
Obligă pârâtul de rândul 1 să plătească reclamantului suma de 4.688,99 lei, cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâtul de rândul 1 să plătească reclamantului dobânda legală penalizatoare calculată conform prevederilor art. 3, alin. 2 din OG 13/2011, modificată, asupra debitului de 4.410,08 lei, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, respectiv data de 21.04.2015 și până la plata efectivă a acestui debit .
Respinge ca nefondate restul pretențiilor formulate de către reclamant împotriva pârâtului de rândul 1.
Respinge cererea formulată de către reclamantul B. Asigurătorilor de Autovehicule din România în contradictoriu cu pârâta de rândul 2 S.C. V. L. S.R.L. cu sediul în ORADEA, MASLINULUI, nr. 16, J. BIHOR.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.04.2015.
P. GREFIER
A.- D. B. N. S.
Red.ADB/23.04.2015
Tehn.NS/ 5 ex/3 ., S.C. V. L. S.R.L./23.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3791/2015. Judecătoria ORADEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3822/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
