Pretenţii. Sentința nr. 271/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 10378/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/271/2015
Ședința publică din 20 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: B. P.
******
Pe rol pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamanta A. A. R. cu domiciliul în Haieu nr. 206, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta A. E. cu domiciliul în Sînmartin nr. 105, .. 1, județul Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut la data de 13.11.2015, când părțile prezente au pus concluzii, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când în vederea deliberării / pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru azi, 20.11.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, reclamanta A. A. R. în contradictoriu cu pârâta A. E. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de litigiul din dosarul nr._ .
Se arată că în litigiul ce a format obiectul dosarului nr._ pârâta a pierdut irevocabil procesul.
Având din vedere RIL-ul înaltei Curți de Casație si Justiție prin care se retine ca "Cererile prin care se solicită, pe cale separată, acordarea cheltuielilor de judecata sunt cereri principale supuse taxei judiciare de timbru, care se calculează la valoarea pretențiilor deduse judecații, chiar daca cererile care au format obiectul litigiului din care aceste cheltuieli provin au fost scutite de la plata taxelor judiciare de timbru".
Aceasta hotărâre a Instanței este obligatorie de la data publicării in Monitorul Oficial, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. De asemenea, decizia va fi aplicată de către toate instanțele, eliminându-se, in acest fel, practica neunitara de la nivelul instanțelor de judecată.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, cu privire la excepția autorității de lucru judecat instanța o consideră întemeiată pentru următoarele motive:
Între A. A. R., reclamanta din prezenta cauză și pârâta A. E. s-a desfășurat procesul din dosarul nr._, în care A. E. a avut calitatea de reclamantă, iar A. A. R. a avut calitatea de pârâtă alături de alte două persoane, acțiunea fiind respinsă cu caracter definitiv.
Prin prezenta acțiune reclamanta A. A. R. solicită acordarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 de lei constând în onorariu avocațial conform chitanței nr. 175/10.01.2015 (fila nr. 24 din prezentul dosar).
Potrivit art. 453 din noul cod proc civ. (aplicabil în raport de data introducerii prezentei cauze), partea care a câștigat de a cere instanței obligarea părții care pierdut la plata cheltuielilor de judecată.
Întrucât legiuitorul nu impune exercitarea acestui drept în cursul procesului care a generat cheltuielile, este posibilă solicitarea cheltuielilor pe cale principală, separată, însă o astfel de solicitare nu constituie o cerere formală ci un litigiu de sine stătător, sens în care acțiunea trebuie supusă tuturor condițiile de admisibilitate prevăzute pentru o acțiune în pretenții de drept comun.
Prin urmare partea care a câștigat procesul nu putea solicita aceleași cheltuieli și pe cale accesorie și pe cale separată, în măsura în care instanța s-a pronunțat asupra acestui aspect existând autoritate de lucru judecat.
Potrivit sentinței civile 7483/26.06.2014, pronunțate în dosarul nr._ A. A. R. pârâta din acel dosar nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Raportat la data emiterii chitanței (10.01.2015) și data pronunțării sentinței în fond (26.06.2014) rezultă că aceste cheltuieli sunt aferente apelului.
În apel potrivit încheierii de amânare a pronunțării din data de 20.01.2015 (fila nr. 64 din dosarul nr._ al Tribunalului Bihor) A. A. R. a solicitat respingerea acțiunii și obligarea lui A. E. la plata de cheltuieli de judecată pe care urma să le dovedească.
Prin decizia civilă nr. 88/A/29.01.2015 prin care s-a respins apelul declarat de A. E. s-a respins ca nedovedită cererea lui A. A. R. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 431 alin (1) „Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect".
Concluzionând, instanța de apel a fost investită cu o cerere accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată și s-a pronunțat cu privire la aceste cheltuieli în defavoarea solicitantei. Chiar dacă soluția din apel este definitivă de la pronunțare și a fost pronunțată fără drept de recurs, aceasta nu înseamnă că A. A. R. are dreptul de a se adresa unei instanțe pe cale separată pentru a solicita modificarea soluții neconvenabile.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția autorității de lucru judecat cu consecința firească a respingerii acțiunii reclamantei, fără obligarea sa la plata de cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate de partea adversă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu, prin urmare:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. A. R. cu domiciliul în Haieu nr. 206, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta A. E. cu domiciliul în Sînmartin nr. 105, .. 1, județul Bihor, având ca obiect pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 20 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
P. MONICABOROȘ P.
Red/tehnored.
PM/BP.
4 ex/08.12.2015
2 comunicări:
A. A. R.
A. E.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
