Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 10200/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr._/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. M. L. G.
GREFIER: T. G. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. P. - CU D. PROCEDURAL ALES și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - DRDP CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus și faptul că pârâta a depus întâmpinare, după care:
Se constată că instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare la data de 10.11.2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre și a amânat pronunțarea această dată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2026/CA/2015 pronuntata in dosar_ a Tribunalului Bihor, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea, formandu-se dosar nr_ .
Analizand cererea de chemare in judecata, instanta retine ca prin acțiunea înregistrata la data de 06.04.2015, petentul P. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele CNADNR și DRDP anularea urmatoarelor acte: factura ., număr_ din 30.12.2014, procesul verbal ., nr._/31.01.2012 aferent acestei facturi si înștiințare de plata la acest proces verbal; factura ., număr_ din 30.12.2014, si procesul verbal ., Nr._/15.05.2012 aferent acestei facturi si înștiințare de plata la acest proces verbal; factura ., număr_ din 30.12.2014 si procesul verbal ., nr._/31.01.2012 aferent acestei facturi si înștiințare de plata la acest proces verbal.
In motivarea acțiunii, reclamantul arata ca amenzile a căror anulare o solicită cuprind cuantumul amenzilor pentru neplata rovinietei în urma cu 3-4 ani.
Arată că procesele verbale au fost întocmite în anul 2012, insa facturile atașate proceselor verbale si înștiințărilor de plata aferente fiecărui proces verbal au fost încheiate în anul 2014, fiind primite de reclamant în anul 2015. Susține că toate aceste acte nu au decât semnătura electronica, nefiind semnate de agentul constatator in original.
În drept, invocă prevederile O.U.G. 2/2001, Decizia nr. 6 (dosar nr. 14/2014) din 16 februarie 2015 a înaltei Curți de Casație și Justiție, Legea nr. 455/2001, Legea Contenciosului Administrativ, Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, cod civil Nou, N.C.P.C.
În probațiune, reclamantul depune actele a căror anulare o solicită si alte inscrisuri.
Parata, C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin întâmpinare invocă excepția tardivității formulării cererii de anulare a proceselor verbale și solicită respingerea cererii formulată de reclamant.
Parata, C.na.D.n.R. s.a. prin Direcția Regionala Drumuri si Poduri Cluj, prin întâmpinare solicită respingerea acțiunii ca inadmisibila si pe fond ca neîntemeiata.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Oradea, invocată din oficiu, instanța retine următoarele:
Prin cererea formulată petentul P. S. a solicitat anularea proceselor verbale de sancționare a contravenției . nr._/31.01.2012, . nr._/31.0._ și . nr._/15.05.2012, precum și a facturilor . nr._/30.12.2014,_/30.1._ și nr._/30.12.2014, emise în baza proceselor verbale de contravenție.
Conform art. 10^1 din OG nr. 15/2002 în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.
Având în vedere că prin dispoziția anterior menționată se stabilește instanța competentă material și teritorial să soluționeze plângerile împotriva proceselor verbale de contravenție încheiate în baza OG nr. 15/2002 mod., dispoziție care stabileste o competență de ordine publică, în baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alesd, in circumscriptia careia se afla localitatea B. unde domiciliaza petentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Oradea, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cererii formulate de petentul P. S., CNP_, cu domiciliul in loc. B., nr 44 jud Bihor si domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Petris L. din Oradea, .. 47, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâtele CNADNR cu sediul în București, .. 38, Sector 1 și DRDP cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Alesd.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. M. L. G. T. G. T.
N.G./T.T.20.11.2015 – 5ex/3com.
Reclamant S. P. - CU D. PROCEDURAL ALES
Pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA
Pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - DRDP CLUJ
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
