Plângere contravenţională. Sentința nr. 3362/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3362/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3362/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.3362/2015
Ședința publică de la 07.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent H. T. și pe intimat I. B., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus, precum și faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. art.258 rap.la art 255 și 265 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.392 NCPC., instanța consideră cauza lămurită si in baza art.394 NCPC închide faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /15.10.2014 petentul T. H. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . CP nr._ întocmit de către intimat la data de 29.09.2014.
În motivare, în esență, petentul contestă existența faptei reținute în sarcina sa.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe prevederile O.G. 2/2001 .
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii întrucât petentul este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit de către intimat la data de 29.09.2014 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă totală de 270 lei, reținându-se în sarcina sa fapta de a traversa trecerea de pietoni pe culoarea roșie a semaforuluielectric în funcțiune.
Sub aspectul legalității, instanța constată că procesul verbal atacat a fost încheiat cu respectarea cerințelor impuse prin art. 16, 17 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Sub aspectul temeiniciei, instanța constată că nu se face dovada săvârșirii faptelor contravenționale reținute în sarcina petentului.
Astfel, pe de o parte intimatul susține că petentul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, deși nu prezintă probe în acest sens iar simpla constatare a faptei de către agenții constatatori nu este o probă ci reprezintă tocmai obiectul probei, adică faptul care trebuie dovedit. Pe de altă parte, petentul susține contrariul.
În această situație, instanța constată că există îndoială in ceea ce privește săvârșirea contravențiilor de către petent.Această îndoială va fi apreciată de către instanță în favoarea petentuluii, fiind de principiu în materie contravențională (care se aproprie de domeniul dreptului penal) că orice îndoială profită contravenientului.
O astfel de apreciere a instanței este în concordanță si cu jurispudența Curții Europene a Drepturilor Omului, dezvoltată în aplicarea art. 6 din Conventia Europeană a Drepturilor Omului, care consacră dreptul la un proces echitabil (Hotărârea CEDO din 2007 în cauza A. impotriva României).În cauza A. împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat faptul că dacă nu există, în mod rezonabil, posibilități de probare a nevinovăției contravenientului, acesta se bucură de prezumția de nevinovăție, revenind organului constatator sarcina de a răsturna această prezumție.D. în acest mod este asigurat dreptul la un proces echitabil în conformitate cu prevederile art. 6 din Conventia Europeană a Drepturilor Omului.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a admite plângerea și a anula procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de către petentul T. H. cu domiciliul în Oradea . . . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul În Oradea, jud.B..
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit de către intimat la data de 29.09.2014.
Dispune restituirea către petent a sumei de 90 de lei achitată cu titlu de amendă contravențională aplicată prin procesul verbal anulat conform dispoziției de mai sus, sumă achitată conform chitanței . nr._ BH din data de 30.09.2014 aflată la fila 9 în dosar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2015.
P. GREFIER
A.- D. B. N. S.
Red.ADB/10.04.2015
Tehn.NS/ 4 ex/ 2 . Bh/ 14.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3368/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2405/2015.... → |
|---|
