Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4680/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 4680/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4680/2015
Ședința publică din 12.05.2015
Completul constituit din:
Președinte: A.-D. B.
Grefier: M. M.
Pe rol este pentru azi judecarea plângerii contravenționale înaintată de petenta . SRL împotriva intimatelor POLIȚIA L. ORADEA și ADMINISTRAȚIA IMOBILIARĂ ORADEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, a răspuns pentru petentă – av. T. I., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că intimata poliția L. Oradea a depus la dosar răspuns, după care:
Reprez. petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 392 N. C.pr.civ., socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprez. petentei solicită admiterea plângerii formulate; în principal, anularea procesului verbal de contravenție; în subsidiar, transformarea amenzii aplicate în avertisment, pentru motivele invocate; fără cheltuieli de judecată. Depune hotărâre judecătorească cu titlu de practică judiciară.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /29.09.2014 și ulterior precizată ( fila 16) petenta S.C. S. C. .. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Administrația Imobiliară Oradea (conform precizării de la fila 16) anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit de către intimată la data de 18.09.2014.
În motivare, în esență, petenta contestă calitatea sa de subiect activ al contravenției în discuție.
În drept, plângerea este întemeiată pe OG O.G. 2/2001 și art. 191, lit. c din HCL 640/2006.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii întrucât petentul este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
De menționat este că a formulat întâmpinare și intimata Poliția L. Oradea, dar față de precizarea de acțiune aceasta nu are calitate procesuală în cauză.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt prin procesul verbal de constatare si sancționare a nr._ întocmit de către intimat la data de 22.01.2009 petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de 200 lei, reținându-se în sarcina sa fapta de a parca autoturismul pe domeniul public, într-o parcare, cu tichet de parcare cu timpul de staționare depășit.
Sub aspectul legalității, instanța constată că procesul verbal atacat a fost încheiat cu respectarea cerințelor impuse prin art. 16, 17 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Însă, așa cum rezultă din textul contravențional, fapta de a parca un autovehicul pe domeniul public poate fi săvârșită cu vinovăție doar de o persoană fizică, respectiv de conducătorul acelui autovehicul. Acesta este vinovat de săvârșirea contravenției și în sarcina lui se antrenează răspunderea contravențională, iar nicidecum în sarcina proprietarului autovehiculului.
Persoana juridică este sancționabilă doar pentru faptele săvârșite cu vinovăție de organele sale de conducere, cu prilejul îndeplinirii atribuțiilor care le revin acestora, fiindcă astfel de fapte sunt faptele persoanei juridice înseși, conform art. 35 din Decretul 31/1954 ori Noului Cod Civil.
Or, potrivit art. 1 teza a II-a din O.G. 2/2001, constituie contravenție numai fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată ca atare prin lege. Persoana juridică răspunde contravențional în cazurile și în condițiile prevăzute de actele normative prin care se stabilesc și se sancționează contravenții, conform art. 3 alin.2 din același act normativ.
Persoana juridică petentă, nu se face vinovată de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a respinge excepția de tardivitate a plângerii, a admite plângerea și a anula procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată și precizată de către petenta S.C. S. C. .., cu sediul proced. ales în Oradea, .. 6, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Imobiliară Oradea, cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr. 1.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit de către intimată la data de 18.09.2014.
Constată că față de precizarea plângerii intimata Poliția L. Oradea nu are calitate procesuală în cauză.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-D. B. M. M.
A.D.B/M.M.
4 ex./19.05.2015
2 ./petent . SRL
intimați Poliția L. Oradea
Administrația Imobiliară Oradea
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4681/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4683/2015.... → |
|---|
