Plângere contravenţională. Sentința nr. 6240/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6240/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6240/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6240/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. R. A. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 10.06.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 24.06.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_ petent M. R. A. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN a solicitat instanței de judecată anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/15.05.2012 iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Se arată că procesul verbal este lovit de nulitate absolută având în veere că nu este semnat olograf de agentul constatator.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept a invocat prevederile OG 2/2001, respectiv OG 15/2002.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii formulate cu menținerea procesului verbal ca legal și temeinic.
În motivare se arată că petentul în data de 12.10.2014 pe DN 65 km15+550 m pe raza localității Pielești, județul D. a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă, sens în care a fost întocmit procesul verbal contestat.
Intimata susține că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare la momentul sancționării.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept a invocat prevederile OG 2/2001, respectiv OG 15/2002
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
În fapt, în data de 12.10.2014 pe DN 65 km15+550 m pe raza localității Pielești, județul D. a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă, sens în care a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/15.05.2012.
Verificând din oficiu legalitatea procesului-verbal de contravenție, în raport cu mențiunile a căror lipsă atrage nulitatea absolută conform enumerării exprese și limitative din art. 17 din OG 2/2001, instanța constată că procesul-verbal nu este legal încheiat.
Astfel prin decizia 6/2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii s-a statuat că prevederile art. 17 din OG/2001 impun existența unei semnături olografe pe procesele verbale încheiate potrivit prevederilor art. 9 alin. 1, lit. c), alin. 2 și 3 din OG 15/2002. Chiar dacă decizia nu este încă publicată, dispozitivul acesteia este suficient de clar nelăsând loc de interpretare.
Procesul verbal atacat conține doar mențiunea că a fost semnat electronic potrivit prevederilor art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea 455/2001.
Raportat la identificarea unui motiv de nulitate absolută, instanța va admite plângerea fără a mai analiza alte chestiuni legate de temeinicia și/sau legalitatea procesului verbal atacat.
Instanța nu se va pronunța asupra cheltuielilor de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de M. R. A. cu domiciliul în Oradea .. 15, ., . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București sector 6, .. 401A.
Constată nulitatea absolută a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/28.01.2015.
Instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de azi 24 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored MCG
07.07.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare M. R. A.
C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6252/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6241/2015.... → |
|---|
