Pretenţii. Sentința nr. 1440/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1440/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1440/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1440/2015
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. A. SA BUCUREȘTI și pe pârât F. K., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând instanței că, în cursul dimineții, reclamanta depune la dosar precizare de acțiune, după care:
În baza art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le concludente și utile soluționării cauzei, constată că nu mai sunt alte excepții, cereri de formulat sau probe de administrat și, considerând cauza lămurită, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constata ca, prin cererea de chemare in judecata înregistrata la data de 09.09.2014, sub nr. de dosar_, legal timbrata cu 466 lei taxa de timbru, reclamanta UNIQA A. SA, in contradictoriu cu paratul F. K., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 7.220 lei despăgubiri, la care se adaugă dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la data plății, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, reclamanta arata ca, la data de 02.06.2011, în timp ce conducea mopedul cu nr. de înmatriculare BORS 260, pe DN 190, fără a se asigura corespunzător, paratul F. K. a acroșat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar pe sensul de mers de numitul B. D., autoturism asigurat pentru avarii și furt CASCO la societatea reclamantă, conform poliței . nr._. În ceea ce privește circumstanțele și împrejurările producerii evenimentului rutier, acestea au fost consemnate în Procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit de IPJ Bihor, potrivit căruia în sarcina paratului F. K. s-a reținut culpa exclusivă în ceea ce privește producerea evenimentului rutier și încălcării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice. Ca urmare a producerii evenimentului rutier și a avariilor constatate la autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea asiguratului reclamantei, s-a deschis și instrumentat dosarul de daună nr._, iar reclamanta a achitat asiguratului său contravaloarea despăgubirilor la care acesta era îndreptățit, în cuantum de 7.220 lei. În drept, s-au invocat art. 998-999 Cod civil, art. 22 din Legea nr. 136/1995OUG nr. 195/2002.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, dar a recunoscut cuantumul pretențiilor reclamantei, depunând un angajament de plată.
Reclamanta a depus o precizare de acțiune, în data de 12.02.2014, prin care a arătat că între părți s-a încheiat angajamentul de plată din data de 24.10.2014, în baza căruia pârâtul s-a obligat să achite acesteia creanța totală în cuantum de 7.686 lei, compusă din suma de 7.220 lei cu titlu de despăgubiri și suma de 466 lei cu titlu de taxă de timbru în prezentul dosar, în 25 rate lunare, în concret suma de 307,44 lei/lună, la fiecare dată de 20 ale lunii (fila 43). A mai arătat că mama pârâtului a achitat suma de 1.244 lei, astfel că reclamanta își modifică cererea de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâtului doar la plata sumei de 6.442 lei cu titlu de debit neachitat, urmând ca reclamanta să urmărească plata ratelor lunare stabilite conform angajamentului de plată din data de 24.10.2014.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 02.06.2011, în timp ce conducea mopedul cu nr. de înmatriculare BORS 260, pe DN 190, fără a se asigura corespunzător, paratul F. K. a acroșat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar pe sensul de mers de numitul B. D., autoturism asigurat pentru avarii și furt CASCO la societatea reclamantă, conform poliței . nr._/24.03.2011 (fila 20).
În ceea ce privește circumstanțele și împrejurările producerii evenimentului rutier, acestea au fost consemnate în Procesul-verbal de contravenție . nr._/02.06.2011 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului BIhor, potrivit căruia în sarcina paratului F. K. s-a reținut culpa exclusivă în ceea ce privește producerea evenimentului rutier și încălcarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice (fila 24).
Ca urmare a producerii evenimentului rutier și a avariilor constatate la autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea asiguratului reclamantei, s-a deschis și instrumentat dosarul de daună nr._, iar reclamanta a achitat asiguratului său contravaloarea despăgubirilor la care acesta era îndreptățit, în cuantum de 7.220 lei (fila 11).
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile în România, care statuează că: ,,în limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si împotriva asiguratorului de raspundere civila, în limitele obligatiei acestuia, conform art. 54’’.
Inclusiv potrivit art. 2210 din Noul Cod Civil, "în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane".
Pârâtul a recunoscut cuantumul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei, aspect care reiese din angajamentul de plată încheiat în data de 24.10.2014 cu reclamanta, prin care pârâtul s-a obligat să achite acesteia creanța totală în cuantum de 7.686 lei, compusă din suma de 7.220 lei cu titlu de despăgubiri și suma de 466 lei cu titlu de taxă de timbru în prezentul dosar, în 25 rate lunare, în concret suma de 307,44 lei/lună, la fiecare dată de 20 ale lunii (fila 43).
În baza acestui angajament de plată, mama pârâtului a achitat suma de 1.244 lei, conform chitanțelor de depunere numerar din datele de 27.10.2014, 17.11.2014, 17.12.2014 și 16.01.2015, astfel că a rămas un rest de plată în sumă totală de 6.442 lei cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată (taxa de timbru din prezentul dosar), conform angajamentului de plată din data de 24.10.2014. De menționat că, potrivit art. 1472 din Noul Cod civil, ,,plata poate să fie făcută de orice persoană, chiar dacă este un terț poprit în raport cu acea obligație’’.
Față de ansamblul considerentelor de fapt și de drept prezentate mai sus, instanța urmează să admită cererea reclamantei, astfel cum a fost formulată și precizată în data de 12.02.2015, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Instanța nu va acorda alte cheltuieli de judecată în prezentul dosar, dat fiind că taxa de timbru în cuantum de 466 lei a fost luată în calcul la încheierea angajamentului de plată din data de 24.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta UNIQA A. SA, cu sediul în București, .. 25, sector 1, J40/_/2004, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul F. K., CNP_, domiciliat în Santaul M., nr. 110, ., și în consecință:
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 6.442 lei cu titlu de despăgubiri și cheltuieli de judecată, conform angajamentului de plată din data de 24.10.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
Red.jud. V.M.
Dact.gref.C.M.
Data red.– 20.02.2015
Nr. ex. – 4
Emis 2 comunicări
- reclamant - U. A. SA BUCUREȘTI
- pârât - F. K.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1445/2015.... → |
|---|
