Validare poprire. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 829/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 829/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditorii T. C., T. C.-N. și pe terț poprit ., debitor R. S., debitor R. G. A., având ca obiect validare poprire
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 15.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 29.01.2015, dată la care a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat validarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorii R. S. și R. G. A. le înregistrează la terțul poprit ., până la concurența sumei de 5451,10 lei.
În motivare a arătat, în esență, că deși din dovezile depuse la dosarul execuțional rezultă că terțul poprit este angajatorul debitorilor, acesta nu a înțeles să procedeze la înființarea popririi.
În drept a invocat prevederile art. 789 C. pr. civilă.
Debitorii și terțul poprit, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a combate în fapt și în drept cererea formulată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea nr. 3919/18.03.2014 s-a admis în parte cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. N. D. și s-a dispus autorizarea creditorilor T. C. și T. C. să pună în executare silită împotriva debitorilor R. S. și R. G. creanța în cuantum de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, izvorâte din titlurile executorii reprezentate de sentința civilă nr. 1184/2012 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr._, Decizia Civilă nr. 43/R/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._, sentința civilă nr. 1185/2012 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr._, Decizia Civilă nr. 745/R/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ (f. 11).
În consecință, organul de executare a procedat la emiterea adresei de înființare a popririi comunicată către terțul poprit . data de 04.07.2014 (f.8).
Prin intermediul procedurii validării popririi, în măsura îndeplinirii condițiilor instituite de lege, hotărârea instanței va opera un transfer al obligației de plata de la debitor asupra terțului poprit, urmând ca, în ipoteza în care nu se vor respecta aceste obligații nici de către terț, acesta din urma sa fie supus direct, de către creditor, regulilor de executare silită pe baza hotărârii de validare, care constituie titlu executoriu.
Astfel, pentru admiterea unei cereri privind validarea popririi trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ anumite condiții prevăzute de art. 789 Cod procedură civilă, respectiv existenta unui raport juridic între terțul poprit și debitorul poprit, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei față de debitor și neîndeplinirea de către terț a obligației de plată ce-i incumbă.
În privința primei condiții, aceea a existenței unui raport juridic între terțul poprit și debitorii popriți, instanța reține că aceasta rezultă din adresa emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bihor (f. 26).
Existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditorilor față de debitori rezultă din titlurile executorii reprezentate de sentința civilă nr. 1184/2012 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr._, Decizia Civilă nr. 43/R/2014 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._, sentința civilă nr. 1185/2012 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr._, Decizia Civilă nr. 745/R/2013 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._ .
Cât privește cea de-a a treia condiție, instanța reține că, deși a fost legal citat, terțul poprit nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță în vederea dovedirii îndeplinirii obligației ce îi incumbă, deși sarcina probei îi revine conform art. 249 C.pr.civ.
Poprirea, ca și formă de executare silită indirectă vizează îndestularea creanței creditorului din sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, ceea ce înseamnă că, terțul poprit datorează și va datora sume de bani debitorului poprit, executarea silită putând purta și asupra veniturilor viitoare ale debitorului poprit.
Constatând, astfel, întrunite cerințele prevăzute de lege pentru validarea popririi înființate, în temeiul dispozițiilor art. 789 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea formulată de creditoare, va dispune validarea popririi înființată de B. N. D. în dosarul execuțional nr. 50/2014 asupra veniturilor realizate de debitorii R. S. și R. G. A. de la terțul poprit . pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în limita creanței datorate; va obliga terțul poprit . plata către creditori a sumei de 5451,10 lei, prin poprire în cota de 1/3 din venitul net lunar al debitorilor.
In temeiul art. 453 C.pr.civ., terțul poprit fiind cel care va pierde procesul, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditorilor, în suma de 525 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocațial (f. 5-6).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea formulată de creditorii T. C. și T. C.-N., ambii cu domiciliul procesual ales în Oradea, ., . cu debitorii R. S. și R. G. A., ambii cu domiciliul în Oradea, ., jud. Bihor, și terțul poprit . sediul în Oradea, Calea Borșului, km. 7, jud. Bihor, jud. Bihor, având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de B. N. D. în dosarul execuțional nr. 50/2014 asupra veniturilor realizate de debitorii R. S. și R. G. A. de la terțul poprit . pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în limita creanței datorate.
Obligă terțul poprit . plata către creditori a sumei de 5451,10 lei, prin poprire în cota de 1/3 din venitul net lunar.
Obligă terțul poprit la plata către creditori a sumei de 525 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red.KM
7ex./ 16 Martie 2015
5com./ T. C.
T. C.-N.
R. S.
R. G. A.
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 821/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
