Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2203/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2203/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2203/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2203/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii M. O. PRIN PRIMAR si P. M. O. și pe intimatul M. T., având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsind contestatorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței conform art. 131 alin. 1 NCPC instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în baza art. 718 alin. 7, raportat la art. 713 alin. 1 si la art. 650 al. 1 si 2 NCPC.
Instanța procedează la legitimarea intimatului cu cartea de identitate . nr._/04.02.2011.
Intimatul depune la dosar înscrisuri în probațiune. Nu are alte cereri de formulat și probe de propus, solicită cuvântul în fond.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, și în baza art. 244 cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată. Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 392 cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Intimatul solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite și continuarea executării începute în dosar execuțional nr. 46/E/2015 al S. B..
Instanța considerând cererea lămurită, în baza art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2015, contestatorii M. O. PRIN PRIMAR si P. M. O. au solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. T., suspendarea executării silite pornită în dosarul de executare nr. 46/E/2015 al S.E.J. B..
În motivare, contestatorii au arătat, în esență, că, sentința în baza căreia a fost demarată executarea silită a fost pronunțată în contencios administrativ, iar recursul declarat împotriva sentinței suspendă executarea.
În drept, art. 20 din Legea nr. 554/2004.
Prin Sentința civilă nr. 1042/2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, acțiune în contencios administrativ, s-a dispus anularea Dispoziției Primarului M. O. nr. 511/14.03.2013, contestatorii fiind obligați la plata sumelor menționate în dispozitiv, reprezentând drepturi salariale.
Împotriva sentinței susmenționate, contestatorii au formulat recurs, înregistrat la data de 18.06.2014 la Curtea de Apel Timișoara, cu termen de judecată la data de 12.05.2015 (f. 18).
Printre motivele de recurs s-a invocat achitarea parțială a obligației față de credotorul-inimat, precum și calculul greșit al despăgubirii (f. 21-24).
Prin somația de plată nr. 1/03.02.2015 emisă în dosarul execuțional nr. 46/E/2015, contestatorii au fost somați să achite creanța stabilită prin titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1042/2014 a Tribunalului A., în cuantum de 49.417,34 lei și a celorlalte drepturi deținute de creditor; cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare (f. 5).
Sub acest aspect,art. 22 din Legea nr. 554/2004 dispune: Hotărârile judecătorești definitive pronunțate potrivit prezentei legi sunt titluri executorii.
Art. 20 din Legea nr. 554/2004 prevede: (1) Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.(2) Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență.
Față de dispozițiile imperative ale art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, ținându-se cont de recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1042/2014 a Tribunalului A., pronunțată în contencios administrativ, instanța va constata că a intervenit suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 46/E/2015 al S.E.J. B., până la soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1042/2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatorii M. O., prin primar, și P. M. O., cu sediul în O., Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul M. T., cu domiciliul în A., .. 102, ., având ca obiect suspendare executare silită.
Constată suspendată executării silită în dosarul execuțional nr. 46/E/2015 al S.E.J. B., până la soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1042/2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Prezenta încheiere se va comunica executorului judecătoresc.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. K. A. O. S.
red. KM
5ex./ 9 Aprilie 2015
3com./ M. O. PRIN PRIMAR
P. M. O.
M. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2210/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3619/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
