Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 4884/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4884/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 4884/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Încheierea civilă Nr. 4884/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. G. C. și pe intimat B. G. D., intimat O. F. ZRT, având ca obiect suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul celor de mai sus, după care:
În temeiul art. 255 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și, în baza art.394 C., declară închise dezbaterile, reținând cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 19.12.2014, contestatoarea G. G. C. a formulat în contradictoriu cu intimații intimații O. F. ZRT și B. G. D., cerere de suspendare a executării silite în dosar execuțional nr.1059/2013 al B. Găvruța D. până la soluționarea contestației la executare.
În motivare se arată că este posibil ca până la soluționarea cererii să se finalizeze vânzarea imobilului cu consecințe grave asupra patrimoniului său având în vedere suma urmărită și faptul că este o executare imobiliară.
În drept invocă art.718 și urm. C., CEDO.
Intimata O. F. ZRT a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii arătând în esență că suspendarea executării se dispune cu titlu de excepție in situația în care instanța pipăind fondul întrevede reale nereguli săvârșite în procedura de executare. Nu este suficientă plata cauțiunii fiind necesar cel puțin aparent să se rețină încălcarea gravă a dispozițiilor legale iar prin continuarea procedurii să existe riscul prejudicierii ireparabile a intereselor debitorilor.
Împrejurările cauzei nu justifică suspendarea, executarea imobiliară a încetat prin vânzarea la licitație a imobilului.
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita cauțiunea în sumă de 9915,75 lei. În cauză s-a formulat cerere de ajutor public judiciar respinsă prin Încheierea din camera de consiliu din data de 07.04.2015. De asemenea a fost respinsă și cererea de reexaminare ajutor public judiciar prin Încheierea din camera de consiliu nr.666 din data de 06.05.2015.
Analizând cererea de suspendare a executării, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei a fost declanșată procedura executării silite în dosarul execuțional nr. nr.1059/2013 al B. Găvruța D. la cererea creditorului O. F. ZRT.
Prin Încheierea nr.7943/2013 a Judecătoriei Oradea pronunțată în dosar nr._/271/2013 a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului împotriva debitorului G. G. C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. C2204/1000/_/24.06.2008, Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 757/24.06.2008, fiind autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, și anume asupra bunului imobil apartament nr. 3 situat pe .. 28, loc. Oradea, jud. Bihor, apartament compus din 3 camere, casa scării, bucătărie, 2 holuri, 2 băi, dressing și holuri coridor, cu o suprafață construită de 143,22 mp, suprafață utilă 110,36 mp înscris în CF_ Oradea, cu nr. cadastral 4935/III .
Debitoarea a fost somată să achite suma de_,59 CHF debit și_,69 lei cheltuieli de executare.
Prezentei cereri îi sunt aplicabile prevederile art.719 alin.1, 2 și 6 Cod procedură civilă rep. Astfel, conform normelor de procedură, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației conform art.719 alin.2 C..
În speță condiția achitării cauțiunii nu a fost îndeplinită, astfel cererea urmează a fi respinsă fără a mai fi analizată sub aspectul temeiniciei.
Instanța ia act că intimata a solicitat cheltuieli de judecată dar nu le-a justificat astfel că acestea nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
:
Respinge cererea de suspendare a executării silite în dosar execuțional nr. nr.1059/2013 al B. Găvruța D. formulată de contestatoarea G. G. C., cu dom. procesual ales la av. C. D. R., în Oradea, . nr. 62, jud. Bihor în contradictoriu cu intimații O. F. ZRT cu sediul procesual ales în București, .. 79, . și B. G. D. sediul în Oradea, .. 11, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. S. F.-A.
Red. ILM
5 ex./05.06.2015
Pentru conf. – 3 . G. C.
B. G. D.
O. F. ZRT
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4890/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4790/2015.... → |
|---|
