Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Hotărâre din 19-03-2015, Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2593/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E Nr. 2593/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatoarea A. F. și pe intimata ., având ca obiect suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare, administrator Cabau F., intimata prin av. A. A. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, cererea este legal timbrată, prin serviciul registratură contestatoarea a depus chitanța în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, intimata a depus întâmpinare la care anexat înscrisuri în copie, B. G. M. F. a depus dosar executional nr. 1/2015, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței conform art. 131 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că este competentă general să soluționeze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material și teritorial în baza art. 650 alin. 1 N.C.P.C.
Reprezentantul intimatei învederează că autoturismul a fost vândut, depune la dosar, în copie, certificat de adjudecare emis în data de 06.03.2015 de B. G. M. F. în dosar executional nr. 1/2015, și copia chitanței nr. 79/2015 în sumă de 500 lei reprezentand onorariu avocat.
La întrebarea instanței, reprezentanta contestatoarei arată că nu a achitat cauțiune.
Reprezentanta contestatoarei susține cererea, arată că autoturismul nu a fost vândut, solicită suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
părțile nu au alte cereri de formulat și probe de administrat, solicită acordarea cuvântului în fond.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar. în baza art. 244 cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată. Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 392 cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea cererii, suspendarea executării silite în dosar execuțional nr. 1/2015 al B. G. M. F., pana la soluționarea contestației la executare.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de suspendare ca lipsită de obiect, pentru motivele invocate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat justificat cu chitanța depusă la dosar.
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015 petenta A. F. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul execuțional nr. 1/2015 al B.E.J. G. M. F. până la soluționarea contestației la executare.
În motivare petenta a arătat că, motivul urgenței constă în iminenta vânzare prin scoatere la licitație a autoturismului.
În drept, petenta a invocat art. 399, 402, 404 C.pr.civ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Prin publicația de vânzare mobiliară emisă la data de 18.02.2015 în dosarul execuțional nr. 1/2015 al B.E.J. G. M. F. s-a adus la cunoștința generală vânzarea la licitație publică a autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare_, care va avea loc la data de 05.03.2015.
Petenta a formulat contestație împotriva acestei executări silite, aceasta făcând obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea.
Potrivit art. 718 alin. 1 și 2 C.Pr.Civ., Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată. (2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune.
Prin urmare, admiterea unei astfel de cereri presupune, conform prevederilor legale mai sus arătate, întrunirea a trei condiții, din care două au caracter procedural – plata unei cauțiuni și existența unei contestații la executare, iar a treia condiție vizează fondul cauzei – temeinicia.
În ceea ce privește cauțiune, se reține faptul că art. 718 alin. 2 C.pr.civ. prevede cuantumul cauțiunii care trebuie depusă pentru a se dispune suspendarea executării silite.
În speță, raportat la valoarea obiectului contestației, respectiv 7400 lei, petenta avea obligația prealabilă de a consemna o cauțiune în cuantum de 475 lei. Dovada plății cauțiunii trebuia anexată cererii de suspendare a executării silite în condițiile în care legea prevede expres modul de calcul al acesteia.
Întrucât art. 718 alin 2 NCPC impune analizarea pe fond a cererii de suspendare a executării silite doar dacă este îndeplinită condiția procedurală a plății unei cauțiuni, iar petenta nu a făcut dovada consemnării acesteia, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta A. F., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red.KM
4ex./ 30 Aprilie 2015
2com./ A. F.
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2595/2015.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 23-03-2015,... → |
|---|
