Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 6765/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6765/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 6765/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6765/2015
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent U. I. SRL și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ, având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei de ul de ședință, învederându-se instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art.255 Cod procedură civilă.
În baza art. 394 Cod de procedură civilă instanța dispune închiderea dezbaterilor.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată ca, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 02.06.2015, timbrată cu 50 lei taxă de timbru (f.5), petenta U. I. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ, suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr 70/2015 al B.E.J. M. B. până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că este executată silit pentru suma de 123,48 lei reprezentând tarif de despăgubire și 370 lei reprezentând cheltuieli de executare. Tariful de despăgubire a fost înlăturat prin legea nr 144/2012 și astfel executarea silită este lipsită de temei legal.
În drept au fost invocate prevederile art. 718 C.pr.civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii.
În motivarea în fapt a întâmpinării, s-a arătat că trebuie îndeplinite două condiții cu caracter procedural: existența unei contestații la executare în curs pe rolul instanței și consemnarea unei cauțiuni. Dacă acestea sunt îndeplinite, pe fond, petenta nu a indicat motive speciale pentru suspendarea executării.
În drept au fost invocate prevederile art 711 și urm. Cod proc civ, OG nr 2/2001, OG nr 15/2002.
Conform art 718 Cod proc civ, instanța a stabilit cauțiune în cuantum de 49 lei și a comunicat petentei obligația de a consemna această sumă.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, împotriva petentei s-a declanșat procedura de executare silită în dosarul execuțional nr 70/2015 al B.E.J. M. B., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr_/10.04.2012.
Prin înștiințarea privind măsura popririi din data de 30.04.2015, s-a dispus poprirea până la concurența sumei de 493,48 lei (123,48 lei- tarif de despăgubire, 370 lei cheltuieli de executare silită).
Potrivit art. 718 alin. 1 și 2 C.pr.civ., „Până la soluționarea contestației la executare […],la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea […]
(2) Pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune (…)”.
Din analiza acestui text de lege, rezultă că, pentru admisibilitatea unei asemenea cereri, este obligatoriu să fie îndeplinite două condiții cu caracter procedural, și anume: condiția existenței unei contestații la executare în curs de soluționare pe rolul instanței și a consemnării unei cauțiuni, stabilită conform art 718 alin 2 Cod proc civ.
Cu privire la prima condiție, instanța constată că nu s-a făcut de către petentă dovada înregistrării pe rolul instanței a contestației la executare și nu s-a indicat nici măcar numărul dosarului cu acest obiect.
Cu privire la ultima condiție, instanța constată că nu s-a făcut de către petentă dovada îndeplinirii obligației consemnării cauțiunii în cuantumul stabilit, respectiv în sumă de 49 lei.
Față de cele mai sus reținute, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile legale impuse de art 718 alin 2 Cod proc civ, instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite, formulată de petenta U. I. SRL, CUI RO_, cu sediul în Oradea, . 3, ., județ Bihor și sediu procesual ales în Oradea, . 17, ., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.- D.R.D.P. CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., județ Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.07.2015
Președinte, Grefier,
F. I. C. M. B.
Red.IF
dact.IF
4 ex./24.07.2015
2 . I. SRL
C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6786/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6698/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
