Accesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 13555/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 08.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. M., reclamant A. G. și pe pârât B. R., pârât B. C. M., având ca obiect accesiune imobiliară – tranzacție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanții, prezenți personal și asistați de avocat, pârâții fiind prezenți personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 07.07.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanții au depus la dosarul cauzei precizări, după care,
Instanța procedează la identificarea reclamantului A. G., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_1.
Instanța procedează la identificarea reclamantului A. M., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_6.
Instanța procedează la identificarea pârâtului B. R., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_9.
Instanța procedează la identificarea pârâtului B. C. M., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_9.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 1 București și pune în discuția părților această excepție.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, arată că litigiul are o valoare mai mare de 200.000 lei, și prin urmare, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 1 București. Arată că a fost vorba de o eroare din partea sa. Depune la dosar înscrisuri.
La interpelarea instanței, referitor la competența instanței de judecată, având în vedere faptul că imobilul are o valoare impozabilă de 500.000 lei, iar Judecătoria are competență până la suma de 200.000 lei, pârâtul B. R., arată că lasă la aprecierea instanței.
La interpelarea instanței, referitor la competența instanței de judecată, având în vedere faptul că imobilul are o valoare impozabilă de 500.000 lei, iar Judecătoria are competență până la suma de 200.000 lei, pârâta B. C. M., arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocate din oficiu de către instanța de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 10.06.2015, reclamantul A. M. și reclamantul A. G. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. R. și pârâtul B. C. M., să se ia act de tranzacția încheiată între părți și să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra contrucțiilor.
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat o tranzacție cu privire la dobândirea dreptului de proprietate asupra unor construcții situate în sectorul 1 prin accesiune imobiliară.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 438-441 C.proc.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Având în vedere că excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, conform art. 130 alin. (2) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 2 C.proc.civ., constituie o excepție de procedură, absolută și dilatorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului de către instanța ce ar urma să se dezînvestească, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
În acest sens, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată, părțile au solicitat să se ia act de o tranzacție cu privire la dobândirea dreptului de proprietate asupra unor construcții situate în sectorul 1 a căror valoare impozabilă este de 516 732.89 lei, astfel cum rezultă din certificatul fiscal (f. 12).
Având în vedere dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) C.proc.civ. conform căruia judecătoria soluționează cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200 000 lei, coroborat cu prevederile art. 95 pct. 1 C.proc.civ. care consacră plenitudinea de competență în primă instanță a tribunalului, se constată că prezenta cerere evaluabilă în bani în cuantum de 516 732.89 lei este de competența tribunalului.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant A. M. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . G. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . pârât B. R. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . C. M. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . Tribunalului București.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 20.07 .2015 / 3 ex.
JUDECATORIA SECTORULUI I BUCURESTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4909
Dosar nr._ |
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Sediu -
., sector 3, cod poștal_
Potrivit dispozițiilor Președintelui instanței de judecată luate prin sentința civilă nr. _/2015, alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București – Secția Civilă ( ........... file, ………… volume), în vederea soluționării prezentei cauze.
Cauza civilă privește pe reclamant A. M. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . G. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . pârât B. R. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . C. M. - D. A. LA C.AV. D. C. în sector 4, București, .. 2, .. A, . obiect accesiune imobiliară - tranzacție.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria... → |
|---|
