Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 13583/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I. și pe intimații S.C. O. P. S.A., B. E. JUDECĂTORESC M. I., având ca obiect contestație la executare - dosar executare nr. 3196/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata ., prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, intimata . a depus întâmpinare, după care:
Instanța invocă, din oficiu, exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 și acordă cuvântul reprezentantului intimatei asupra acesteia.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea excepției invocată din oficiu, cu precizarea că instanța competentă să soluționeze prezentul litigiu este Judecătoria Sectorului 1.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 18.05.2015 sub nr._, in urma declinarii competentei teritoriale prin sentinta civila nr. 1015/2015 a Judecatoriei Targu-Carbunesti, contestatorul C. I. a solicitat in contradictoriu cu . anularea executarii silite in dosarul de executare nr. 3196/2013 ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita a titlului executoriu.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 711 C.proc.civ.
Analizand actele dosarului de fata, asupra exceptiei necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 713N. C.p.c., contestatia la executare se introduce la instanta de executare. Potrivit art. 650 N. C.p.c., in forma in vigoare la data introducerii cererii de chemare in judecata, instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla domiciliul debitorului.
In ceea ce priveste aplicarea in timp a acestor dispozitii legale, potrivit art. 24 si 25 N.C.p.c. procesele sunt supuse legii in vigoare la data inceperii acestora, iar schimbarea de competenta nu va afecta procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei, acestea ramanand supuse legii vechi. F. de acestea si avand in vedere ca verificarea legalitatii unui act juridic se raporteaza la dispozitiile legale in vigoare la data intocmirii acestuia, dispozitiile Legii nr. 138/2014 guverneaza actiunile introduse dupa . acestei legi si sunt aplicabile in speta de fata.
Asadar, contrar sustinerilor intimatei, dispozițiile art. 650 al. 1 C.p.c. stabilesc in mod expres ca instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se afla domiciliul debitorului, prin alin. 2 prevazandu-se in mod expres ca în soluționarea contestatilor la executare competenta apartine instantei de executare stabilite potrivit alin. 1.
De altfel, si potrivit textelor de lege in vigoare la momentul deschiderii dosarului de executare, Judecatoria Targu-Carbunesti era competenta sa solutioneze pricina de fata, in conditiile in care art. 713 prevedea ca „În cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul”.
Astfel incat, instanta de trimitere pentru a ajunge la concluzia nelegalei sesizari a Judecatoriei Targu-Carbunesti in realitate a aplicat deopotriva dispozitiile Codului de procedura civila in vigoare la momentul deschiderii dosarului de executare si cele in vigoare la momentul introducerii cererii de chemare in judecata.
F. de aceste considerente, in condițiile în care domiciliul debitorului este in localitatea Negreni
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
Declina competenta de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. I. cu domiciliul la C.AV. B. M. A. din Târgu J., .. 57, ., . și pe intimații S.C. O. P. S.A. cu sediul în București, ., nr. 22 A, sector 1, B. E. JUDECĂTORESC M. I. ȘI PARTENERII cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 250, . in favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbunești.
Constata ivit conflictul negativ de competenta și înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
