Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 13569/2015
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR._/08.07.2015
Ședința publică din data de 08 iulie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. – judecător
GREFIER: D. V.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul O. C. N., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul ,, Registratură,, executorul judecătoresc a depus dosarul de executare, iar intimata a depus întâmpinare, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 NCPC, invocă din oficiu, și în ședință publică, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București ca instanță de executare, excepție pusă deja în discuția părților și prin citațiile emise pentru acest termen de judecată .
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /29.12.2014, contestatorul O. C. N., cu domiciliul în municipiul București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6, a solicitat:
● anularea formelor de executare silite întocmite în dosarul de executare nr. 469/2015 al B. A. și ., cu cheltuieli de executare.
În motivare, în esență, contestatorul arată nu i s-a comunicat niciodată procesul –verbal de contravenție conform art. 27 din O.G. nr. 2/2001, iar, la data de 10.04.2012, nu mai deținea în proprietate vehiculul Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, fiind radiat din evidentele fiscale
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, contestatoarea se prevalează de dispozițiile legale aplicabile.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei . S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Intimata, legal citat și cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, a formulat și depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București, a excepției de inadmisibilitate a cererii, iar, pe fond, respingerea contestației ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 08.07.2015, procedând la verificarea, din oficiu, a competenței sale, instanța de judecată a invocat și în ședință publică, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, ca instanță de executare, excepție ce a fost deja pusă în discuția părților prin citațiile emise pentru acest termen de judecată
Analizând excepția invocată din oficiu, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Având în vedere actele de executare contestate din dosarul de executare nr. 469/2015 al B. A. și . ( filele 15- 25 din dosar), se constată că, în cauză, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4 București, raportat la conținutul disp. art. 651 C.proc.civ., ce reglementează faptul că instanța de executare este Judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare – fila nr.16 dosar, domiciliul/sediul debitorului / respectiv a contestatorului .
Or, în condițiile în care contestatorul își are domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 4 București, pe cale de consecință, în temeiul disp. art. 129 - 132 C.proc.civ., instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatorul O. C. N., cu domiciliul în municipiul București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în municipiul București, .. 401A, sector 6, în favoarea instanței de executare, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 iulie 2015 .
P.,GREFIER,
B. M. D. V.
Red. 27.07.2015/2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/DV
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
DOSAR NR._
DATA EMITERII: 21.07.2015
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 4904
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Va inaintam dosarul susmentionat – care conține un nr. de ……file, un volum, privind contestatorul O. C. N. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect contestație la executare întrucât, prin sentința civilă nr._/08.07.2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea instanței dumneavoastră.
Vă mulțumim pentru colaborare!
P., GREFIER,
B. M. D. V.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
