Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 14687/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoare S. C. FILANTROPIA, și pe intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI, având ca obiect contestație la executare DS EXEC 1627/2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 14.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.08.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 26.01.2015 sub nr._ contestatoarea S. C. Filantropia a solicitat, în contrdictoriu cu intimata Agenția pentru Agenda Digitală a României, anularea somației nr. 1627/29.12.2014 emisă în dosarul de executare silită nr. CJ 1627/2014, anularea titlului executoriu reprezentat de decizia TC nr.547/12.02.2009 și a procesului-verbal privind calculul dobânzilor și penalităților nr.CJ 1627/29.12.2014.
În motivarea cererii contestatoarea a invocat excepția nelegalității executării silite întrucât nu este efectuată de un organ de executare competent iar pe fondul cauzei aceasta a arătat că nu datorează suma pentru care este executată silit întrucât aceasta a fost achitată prin ordinul de plată nr. 156/11.03.2009.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art.172-174 din OUG 92/2003.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul intimatei.
Prin notele scrise depuse de intimată la data de 23.02.2015 a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect având în vedere că prin adresa nr.6769/19.02.2015 s-a renunțat la executarea silită în dosarul de executare silită nr. CJ 1627/19.02.2015, urmând a se anula Decizia TC nr. 547/12.02.2009 și factura nr. 7148/12.02.2009.
Prin sentința civilă nr. 4494/23.04.2015 Judecătoria Sectorului 2 București și-a declinta competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București care a înregistrat cauza sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimata a emis actele de executare constând în somația 1627/29.12.2014(fila 26), decizia TC nr.547/12.02.2009 (filele 27-28) și a procesul-verbal privind calculul dobânzilor și penalităților nr.CJ 1627/29.12.2014 (filele 29-30).
Prin adresa nr. 202/19.02.2015 (fila 22) intimata a comunicat contestatoarei faptul că renunță la executarea silită pornită în dosarul de executare nr.CJ 1627/2014 dispunându-se și anularea deciziei TC nr. 547/12.02.2009 și facturii nr. 7148/12.02.2009.
Întrucât instanța constată că s-a renunțat la executarea silită iar contestatoarea nu a făcut dovada existenței vreunui alt act de executare emis de intimată, va dispune respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. C. Filantropia, cu sediul în București, .. 11- 13, sector 1, CF_, în contradictoriu cu intimata Agenția pentru Agenda Digitală a României, cu sediul în București, ., sector 2, CUI_, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED. RB/ TEH. CȚ
4 EX / 2 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
