Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 13491/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: B. C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea G. M. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 1, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, data de 01.07.2015 și data de 06.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.12.2014 sub nr._, contestatoarea G. M. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 1 BUCUREȘTI a formulat contestație la executare, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea titlului executoriu nr._ și a somației nr._ emise în data de 27.11.2014 în dosarul de executare nr._/40/_ /_ și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/40/_ /_, încetarea executării silite, anularea executării silite și întoarcerea executării, după caz, precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că titlul executoriu nr._ emis în data de 27.11.2014 de intimată în dosarul de executare nr._/40/_ /_ privește o sumă care era deja stinsă prin plată anterior emiterii titlului executoriu. Contestatoarea a susținut că în mod nelegal a fost emis un titlu executoriu pentru suma de 611 lei întrucât această sumă a fost achitată încă din data de 07.11.2014 prin OP nr. 38 și 39, iar dovezile au fost trimise pe email conducătorului organului de executare, d-l P. I.. S-a menționat că în data de 18.11.2014 i s-a comunicat oficial de către ANAF- AFPS1 o copie după decizia de calcul accesorii nr._/05.08.2014 emisă de ANAF, AFPS1, iar în data de 09.12.2014 i s-au comunicat de către ANAF-AFPS1 titlul executoriu nr._ și a somația nr._ emise în data de 27.11.2014 în dosarul de executare nr._/40/_ /_ ce vizează aceeași decizie de calcul accesorii nr._/05.08.2014.
În drept, au fost invocate disp. art. 718 C., art. 172-173 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 09.03.2015, intimata ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că obligația de plată reprezintă accesorii, respectiv dobânzi și penalități, stabilite prin decizia de calcul accesorie nr._ din data de 05.08.2014, decizie care este legală și temeinică, iar modalitatea de calcul este prevăzută în anexa acesteia. Intimata a învederat că actele de executare, respectiv somația și titlul executoriu au fost comunicate contribuabilei cu confirmare de primire la data de 09.12.2014 prin Unitatea de Imprimare Rapidă Valea. S-a menționat că în lipsa oricărui motiv de nelegalitate sau neconformitate intrinsecă a acestor acte de executare, funcționează prezumția de legalitate și de conformitate a actelor de executare contestate. În ceea ce privește capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, intimata a susținut că aceasta este inadmisibilă având în vedere că, la acest moment, nu s-a născut dreptul de a cere întoarcerea executării silite raportat la dispozițiile art. 642 și art. 722 C., respectiv după ce au fost desființate titlurile executorii.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 C., OG nr. 92/2003, HG nr. 1050/2004, OG nr. 92/2003.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C., intimata a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 06.04.2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare (f. 63).
La solicitarea instanței, intimata a comunicat actele solicitate ( f. 75).
Contestatoarea a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei.
La termenul de judecată din data de 17.06.2015, instanța a admis excepția netimbrării cererii de întoarcere a executării silite, cu motivarea arătată în cuprinsul încheierii de la acea dată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:La data de 27.11.2014, intimata a emis titlul executoriu nr._ în dosarul de executare nr._/40/_ /_ pentru suma de 611 lei calculată în baza deciziei accesorii nr._/05.08.2014.
Prin somația nr._ din 27.11.2014, contestatoarea a fost somată să achite suma de 611 lei stabilită cu titlu de impozit pe venituri din activități independente, diferențe de impozit anual de regularizat, prin titlul executoriu nr._ din 27.11.2014.
Potrivit art. 172 din OG nr. 92/2003 „persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii”. A.. 3 al aceluiași articol prevede că se poate face contestație și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea întregii executări silite sau a actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Critica contestatoarei în sensul că în mod nelegal s-au emis somația nr._ din 27.11.2014 și titlul executoriu nr._ în dosarul de executare nr._/40/_ /_ este apreciată de către instanță ca întemeiată.
La data de 05.08.2014, intimata a emis decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii în sumă de 611 lei din care 552 lei reprezintă impozit pe venituri din activități independente și 59 lei reprezintă diferențe de impozit anual de regularizat.
Cu OP nr. 38/07.11.2014 și nr. 39/07.11.2014, contestatoarea a achitat suma de 611 lei, aspect menționat și în adresa nr._/27.02.2015 emisă de intimată.
Având în vedere că plata sumei de 611 lei a fost efectuată anterior emiterii somației_ din 27.11.2014 și a titlului executoriu nr._ se constată că titlul și somația contestate din dosarul de executare nr._/40/_ /_ sunt nelegale, fiind emise pentru sume deja executate.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite contestația la executare, va anula titlul executoriu nr._, somația nr._ emise la data de 27.11.2014 de ANAF în dosarul de executare nr._/40/_ /_, toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr._/40/_ /_, executarea silită însăși.
În temeiul art. 148 alin. 4 lit. b din OG nr. 92/2003, instanța, văzând că s-a desființat titlul executoriu, va constata încetată executarea silită.
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 17.06.2015, instanța a admis excepția netimbrării pe capătul de cerere privind întoarcerea executării, va anula acest capăt de cerere privind întoarcerea executării, ca netimbrat.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere dispozițiile art.718 NC.proc.civ., conform cărora aceasta se poate dispune pana la solutionarea contestatiei la executare, precum și faptul că, prin prezenta sentință, contestația a fost soluționată pe fond, instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru, instanța o va respinge, ca neîntemeiată întrucât potrivit art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, aceasta are posibilitatea de a solicita, după rămânerea definitivă a hotărârii, restituirea taxei judiciare de timbru achitată în prezentul dosar, neexistând drept de opțiune între cele două căi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. G., cu domiciliul în sector 1, București, ., nr. 95, ., . cu intimata ADMINISTRAȚIA SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 1, ., prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în sector 2, București, ..
Anulează titlul executoriu nr._, somația nr._ emise la data de 27.11.2014 de ANAF în dosarul de executare nr._/40/_ /_, toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr._/40/_ /_, executarea silită însăși.
Constată încetată executarea silită.
Anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării, ca netimbrat.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.07.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CM
semnează grefier șef
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E./B.L.C./5ex/03.12.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
