Actiune in regres. Sentința nr. 4729/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4729/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4729/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4729
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient forțat I. N. B. A., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta prin avocat, lipsa fiind parata si intervenientul forțat .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
În baza art. 131 C. proc. civ., verificând competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea probelor .
Reclamanta, prin avocat, solicita proba cu înscrisurile depuse la dosar . Depune la dosar concluzii scrise, evidență cu suma încasată, OP, borderou, arată că s-a achitat debitul principal .
Instanța, în temeiul disp. art. 258 C.P.C. coroborat cu disp. art. 255 C.P.C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind proba admisibilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată dezbaterile încheiate și acorda cuvântul pe fond .
Reclamanta prin avocat, solicita admiterea acțiunii precizata, obligarea paratei la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadentei si pana la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecata constând în taxă de timbru și onorariul de avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014 sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului I. N. B. A., solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1880,87 lei din care 1873,38 lei reprezintă despăgubire, 7,49 lei reprezintă penalități de întârziere aferente debitului neachitat calculate de la data scadenței și până la data de 19.11.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % de zi de întârziere calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 08.03.2014, intervenientul forțat I. N. B. A., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._, a fost avariat, fiind achitate despăgubiri în cuantum de 1873,38 lei. Reclamanta a susținut că s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat și în baza raportului de asigurare facultativă a deschis dosarul de daună nr. CJ772612/4462. În temeiul art. 2210 CC și OCSA nr. 14/2011, reclamanta a precizat că are dreptul de a se subroga în drepturile asiguratului său și de a recupera suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.. S-a menționat că, pentru neachitarea debitului datorat în termenul scadent, pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de la data scadenței și până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 NCC, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, OCSA nr. 14/2011, art. 194 C..
În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citați, pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul forțat I. N. B. A. nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-au prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
La data de 11.03.2015, reclamanta a depus concluzii scrise (f. 61).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 9), la data de 08.03.2014, intervenientul forțat I. N. B. A. a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avariindu-l.
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul poliței de asigurare facultativă CASCO nr._//2013, valabilă pentru perioada 07.06._18 încheiată cu reclamanta . SA.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună nr. CJ772612/4462 și a plătit asiguratului său suma de 1873,38 lei conform extras de cont ( f. 29), cu titlu de despăgubiri, avându-se în vedere constatarea amiabilă de accident, precum și factura depusă la dosar (f. 28) .
Conform art. 2210 NCC, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, în calitate de asigurător, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă auto la pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. conform poliței nr._/02.03.2014, valabilă pentru perioada 03.03.2014 până la 02.09.2014.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurător, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1357 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului său, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
În speță, din constatarea amiabilă de accident, precum și factura depusă la dosar rezultă existența și întinderea prejudiciului produs reclamantei.
La data de 23.01.2015, pârâta a achitat suma de 1873,38 lei reprezentând despăgubire, ceea ce implică recunoașterea de către aceasta a debitului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției conducătorului auto I. N. B. A.. De altfel, acesta din urmă, a recunoscut vinovăția sa.
Având în vedere că plata debitului principal s-a efectuat ulterior introducerii acțiunii, instanța va respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Cu privire la capătul accesoriu, instanța constată că, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului de 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat obiecțiuni în termen, față de dispozițiile mai sus arătate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de suma de 7,49 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 1873,38 lei pentru perioada 15.11.2014 și până la data de 19.11.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 1873,38 lei până la data de 23.01.2015 .
În baza art. 453 C. pr. civ, instanța urmează să oblige pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 503,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A, cu sediul ales la S.C.A. C. & C. în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . forțat I. N. B. A., cu domiciliul în sector 4, București, .. 11, ., .> Respinge capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1873,38 lei, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7,49 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 1873,38 lei pentru perioada 15.11.2014 și până la data de 19.11.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 1873,38 lei până la data de 23.01.2015 .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 503,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/SM/5ex/11.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4719/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4803/2015.... → |
|---|
