Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 11214/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta . SA și pe pârâtul L. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 25.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 09.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București cu nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A în contradictoriu cu pârâtul L. M., a solicitat, potrivit formularului de cerere, întocmit și completat în condițiile disp. art. 1028 alin.2 din Legea nr. 134/2010, obligarea pârâtului la plata sumei în cuantum de 1.932,46 lei cu titlu de debit principal, precum și la plata penalităților contractuale în cuantum de 442,75 lei calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 01.08.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, se arată că, în temeiul Contractului nr. CC_/03.02.2010), reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare de apă potabilă si preluare, în rețeaua publică de canalizare, a apelor uzate și meteorice.
Deși a beneficiat de aceste servicii, pârâtul nu și-a executat obligația corelativă privind plata serviciilor asigurate în perioada 29.08.2011 – 27.08.2015, necontestând, în condițiile contractuale, facturile emise de reclamantă și, totodată, nerefuzând, total sau parțial, obligația de a achita vreuna dintre facturi.
Referitor la calculul penalităților, reclamanta precizează că acestea sunt datorate în temeiul art. 15 din contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri .
Cererea formulată de către reclamantă a fost timbrată corespunzător cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe disp. art. 1028 NCPC.
Pârâtul, legal citat, cu copii ale cererii și înscrisurilor depuse, precum și cu copia formularului de răspuns, nu a retrimis instanței, în termenul legal de 30 de zile, formularul de răspuns la pretențiile reclamantei și nici nu si-a exprimat un punct de vedere, neformulând cereri /apărări raportat la acțiunea introductivă.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarea situație de fapt:
În temeiul Contractului nr. CC126513/03.02.2010, reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare de apă potabilă si preluare, în rețeaua publică de canalizare, a apelor uzate și meteorice.
Deși a beneficiat de aceste servicii, pârâtul nu și-a executat obligația corelativă privind plata serviciilor asigurate în perioada 29.08.2011 – 27.08.2013, necontestând, în condițiile contractuale, facturile emise de reclamantă și nerefuzând, total sau parțial, obligația de a achita vreuna dintre facturi.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 442,75 lei, acestea au solicitate și calculate în condițiile prevederilor contractuale, precum și în condițiile disp. Legii nr. 51/2006 coroborat cu disp. art. 30 din Legea nr. 241/2006, pentru perioada cuprinsă între scadența facturilor fiscale emise în perioada 29.08.2011 – 01.08.2014, conform tabelului de la fila nr. 8 din dosar.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 1030 alin. 2 NCPC, raportat la art. 1350 C.civ., art. 1178 -1179 C.civ., art. 1240 alin.2 C.civ ., art. 1270 si art. 1272 C.civ., art. 1495 alin.1 C.civ., art. 1523 alin.2 lit.c), art. 1527 C.civ., art. 1489 C.civ. .
Astfel că, raportat la situația de fapt mai sus reținută, instanța constată existența unor raporturi contractuale între părți, iar actele si lucrările prezentului dosar dovedesc, fără echivoc, voința pârâtului de a contracta, precum și aceea ca, în prezenta speță, convenția părților să producă efectele juridice corespunzătoare.
Prin urmare, constatând întrunite cumulativ caracterele juridice ale creanței principale din patrimoniul reclamantei(certitudine, lichiditate și exigibilitate), precum și întârzierea de drept a pârâtului în executarea obligației sale contractuale,
Pentru considerentele mai sus amintite, instanța de judecată constată îndeplinite condițiile de admisibilitate ale prezentei cereri și, pe cale de consecință, va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 1932,46 de lei cu titlu de debit principal (preț neachitat), precum și la plata sumei în cuantum de 442,75 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate asupra debitului principal de la data scadențelor facturilor fiscale emise.
Totodată, în temeiul disp. art. 1031 C.proc.civ., instanța de judecată va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta . SA, cu sediul în București, ..2, sector 1, nr. de ordine la ORC J_, C. RO_ în contradictoriu cu pârâtul L. M., cu domiciliul în București, . E. nr.5, sector 1, CNP_.
Obligă pârâta să achite reclamantei sumele de 1.932,46 lei reprezentând contravaloare servicii și 442,75 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C../A.A.V./19.08.2015/4 exemplare
Comunicată reclamanta . SA, la sediul în București, ..2, sector 1, pârâtul L. M., la domiciliul în București, . E. nr.5, sector 1
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
