Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 22469/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. S. V.
GREFIER A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS PRIN MANDATAR . ROMANIA SRL și pe debitor P. I., având ca obiect investire cu formulă executorie.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 17.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul A. F. ALPHA uzavreny investicni fond, a.s., prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L să se dispună învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/17.10.2007.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 640 ind. 1 si urm. C.pr.civ.
În ședința publică din data de 23.04.2015 s-a dispus suspendarea cauzei entru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca în cauză la data de 23.04.2015 s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
După suspendare și până la data repunerii pe rol din oficiu la data de 17.11.2015, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de 6 luni.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, de la data de 23.04.2015. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art.181 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., la data de 23.10.2015.
Perimarea, ca sancțiune de drept procesual operează în măsura în care se constată că există culpa părții interesate în rămânerea pricinii în nelucrare pe perioada prevăzută de lege.
Din analiza actelor dosarului nu reiese că în cursul termenului de perimare până la data repunerii pe rol în vederea discutării excepției de perimare partea interesată ar fi efectuat un act cu efect întreruptiv de perimare. De asemenea, nu s-a făcut dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.418 C.proc.civ. care conduce la suspendarea termenului de perimare.
Suspendarea termenului de perimare intervine strict în cazurile limitativ prevăzute de art.418 C.proc.civ., respectiv „cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În cazurile prevăzute de art.412,, cursul perimării este suspendat timp de o lunai de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecatii, daca aceste fapte s-au petrecut in cele din urma 3 luni ale termenului de perimare.
Perimarea se suspendă de asemenea pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum si in alte cazuri prevazute de lege.
Nici una din aceste cauze de suspendare nu a fost dovedită în cauză.
Față de această situație de fapt reținută și de dispozițiile legale menționate, în temeiul art.422 C.pr.civ., instanța apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită și să constate cererea de chemare în judecată perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe creditor A. F. ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND AS PRIN MANDATAR . ROMANIA SRL cu sediul în București, CALEA FLOREASCA nr.246C, CLADIRE BIROURI SKYTOWER, . și pe debitor P. I..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria Sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. |
Red/tehn ISV/M.A._15
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
