Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 24206/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. L. LABORATOR SRL și pe pârâții K. V. I. și K. I. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Ședința a avut loc în camera de consiliu la data de 27.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 11.12.2015, cand, deliberând a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.08.2015, sub nr._, reclamanta S.C. S. L. LABORATOR S.R.L. a chemat în judecată pe parații K. V. I. și K. I. D. solicitând instanței să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 4249,79 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței.
Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în esență, între părți s-a încheiat la data de 05.11.2013 Contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare in condiții de criogenie a celulelor stem nr. 7031 B/05.11.2013, în baza căruia reclamanta a prestat către pârâți servicii de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și serviciile de testare și analiză a testului ombilical al copilului, precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale.
A susținut că în schimbul prestării acestor servicii, debitoarei îi revenea obligația de a plăti cu titlu de preț sumele prevăzute în art.5.2. din contract, în care se menționează și scadența.
Conform art.5.5. din contract, s-a convenit o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putând depăși valoarea debitului principal.
În derularea contractului în cauză, reclamanta a emis facturi fiscale reprezentând rate lunare scadente de câte 53,20 euro, rezultând un debit total de 4249,79 lei.
Astfel, debitoarea datorează către creditoare suma de 4249,79 lei, plus penalități de întârziere.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1270 C.civil raportat la art.1470 C.civil si art.1516 C.civil.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile, atașând la dosar, în copie, înscrisuri (filele 17-53).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. (f.9)
Deși procedura prevăzută de art.1025 și urm. C.pr.civilă a fost legală îndeplinită, pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu au solicitat administrarea vreunui mijloc de probă în apărare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat raporturi contractuale conform Contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare in condiții de criogenie a celulelor stem nr. 7031/B/05.11.2013, în baza căruia reclamanta a prestat către pârâți servicii de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și serviciile de testare și analiză a testului ombilical al copilului, precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale.
Potrivit art.5 din contract, instanța reține că pentru serviciul de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și serviciile de testare și analiză a testului ombilical al copilului, precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale este de 1.808 euro, iar ca modalitate de plată a fost convenită eșalonarea în 34 rate egale lunare de câte 53,20 euro.
În baza contractului sus-menționat, reclamanta a prestat către parâți servicii de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și serviciile de testare și analiză a testului ombilical al copilului, precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale, pentru care reclamanta a emis în perioada 16.12._15 mai multe facturi fiscale, pentru suma totală de 4.249,70 lei.
În drept, potrivit art. 1270 din Codul civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Conform art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar daca acest lucru nu este cu putință, el are dreptul la daune-interese. Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, astfel cum rezultă din factura fiscală necontestată de parte adversă, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâți, astfel că acestora din urmă le revenea sarcina de a dovedi că și-au executat propriile obligații.
Creanța invocată de reclamanta îndeplinește condițiile unei creanțe certe, a cărei existență rezultă din contractul încheiat între părți, coroborat cu factura depusă la dosar, care a fost acceptată la plată potrivit prevederilor contractuale. De asemenea, creanța este lichidă, având cuantumul determinabil potrivit contractului și facturilor emise, iar scadența plății fiind stabilită prin art. 5.2 și art.5.5. din contract.
Pe cealaltă parte, pârâții, cu toate că au avut posibilitatea, nu au solicitat instanței administrarea vreunei probe din care să rezulte că au achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, executarea necorespunzătoare a obligațiile de către creditoare sau încetarea contractului, fapt care va avea ca efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Cu referire la petitul privind obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere, se reține că potrivit art.1523 alin.2 lit.d) din Noul Cod Civil, debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Conform art.1535 alin.1 din noul Cod civil, “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus arătate, precum și art.5.5 din contract, instanța apreciază că societatea reclamanta este îndreptățită să primească de la parâți penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului datorat, calculate de la data scadenței pana la data plății efective.
Pe cale de consecință, instanța va admite în parte cererea, în sensul că: va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 4.249,79 lei, reprezentând debit datorat potrivit facturilor fiscale fiscale emise în perioada16.12._15, precum și penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale până la data plății efective.
În temeiul art.1031 alin.1 C.pr.civilă, fata de soluția ce urmează a se pronunța în cauză, instanța va obliga parații să plătească în favoarea reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant S. L. LABORATOR S.R.L. cu sediul ales în sector 5, București, .. 46 în contradictoriu cu pârâții K. V. I. și K. I. D. cu sediul în sector 1, București, ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 4.249,79 lei, reprezentând debit datorat potrivit facturii fiscale emise, precum și penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței până la data plății efective.
Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed.A.A.
15.12.2015/5Ex
21.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
