Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21506/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA nr._
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUD. DR. E. R.
GREFIER: M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. DE A. - REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în ședință publică de către grefier, după care,
Instanța apreciază procedura legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de soluționat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei 1 București reclamanta SOCIETATE A.-REASIGURARE ASTRA SA a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. . solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.602,07 lei, precum și plata unor dobânzi legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că în data de 14 noiembrie 2012, datorită înfundării canalizărilor principale și scurgerilor generale, apa a refulat și s-a produs o inundație care a afectat apartamentul nr. 30 proprietatea domnului Drobota M. I., rezultând o deteriorare a zugrăvelii pereților și a parchetului montat în apartamentul mai sus menționat. Producerea evenimentului și pagubele rezultate au fost constate de inspectorul daune ASTRA SA, într-un proces verbal de constatare încheiat la data de 23.11.2012.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp.art 2210 C. Civ., art. 1349. art. 1357, art. 1359 și urm C. Civ, OG nr 13/2011.
În dovedire, reclamanta a arătat că înțelege să se folosească de înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține pe fond următoarele:
În data de 14 noiembrie 2012, datorită înfundării canalizărilor principale și scurgerilor generale, ca urmare a efectuarii reabilitarii blocului de catre . SRL, care a avut rol de executant privind lucrarile de reabilitare termica a imobilului, apa a refulat și s-a produs o inundație care a afectat apartamentul nr. 30 proprietatea domnului Drobota M. I., rezultând o deteriorare a zugrăvelii pereților și a parchetului montat în apartamentul mai sus menționat. Producerea evenimentului și pagubele rezultate au fost constate de inspectorul daune ASTRA SA, într-un proces verbal de constatare încheiat la data de 23.11.2012.
Inundatia s-a produs ca urmare a lucrarilor executate de firma . SRL.
Deoarece asigurarea apartamentului 30 era valabila reclamanta a achitat despagubirea cuvenita, asiguratorul putand sa se indrepte cu actiune in regres contra persoanei raspunzatoare de producerea inundatiei.
Instanta constata ca nu sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, respectiv lipseste elementul vinovatiei pârâtei ASOCIAȚIA DE P. ., persoana raspunzatoare in producerea inundatiei fiind . SRL.
Față de cele reținute, va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamanta S. DE A. - REASIGURARE ASTRA SA cu sediul in sector 3, București, .. 3, . pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. . cu sediul in sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 164-170.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.MG/4 EX/10.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
