Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9047/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9047/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 9047/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 9047/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient P. B. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu a răspuns nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța in temeiul art 131 rap la 94 alin 1 lit j) este competenta material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, in temeiul art 238 C pr civ, estimează durata cercetării judecătorești la un termen de judecată.
Instanța, incuviințează proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța, constată incheiate dezbaterile si reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul forțat P. B. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1943,15 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 102,99 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 26.09.2014 (15 zile de la data primirii dosarului de către pârâtă) și până la data de 17.11.2014 și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 17.06.2014 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 1943,15 lei, că a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termen ul legal de 15 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 c civ., art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, 39 și art. 64 din Ordinul nr. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 22.04.2015, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat faptul că debitul principal a fost achitat la data de 13.11.2014, înainte de sesizarea instanței.
La termenul de judecată din data de 14.05.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 17.06.2014, autoturismul cu nr. de_, asigurat facultativ la reclamantă potrivit poliței AVA_ (f. 17) a fost implicat într-un accident de circulație, constatat potrivit înscrisului de la fila 13. Avariile produse in urma coliziunii la autoturismul asigurat facultativ au fost constate prin înscrisul de la fila 26.
Culpa în producerea accidentului rutier rezultă din constatarea amiabilă de accident, în care s-a consemnat că auto cu nr_ a lovit în față vehiculului cu nr_ în timpul deplasării cu spatele (f. 13).
În cadrul dosarului de daună reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism și a achitat la data de 23.07.2014 (f. 23) despăgubirea în temeiul poliței de asigurare.
Pârâta a încheiat asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul_ potrivit înscrisului de la fila 22 doar, în perioada de valabilitate la data producerii accidentului rutier, nu s-a făcut proba datei avizării și a achitat despăgubirea la data de 13.11.2014, anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 64 (2) din Ordinul CSA nr. 14/_, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin plata efectuată de reclamantă asiguratului său s-a subrogat în drepturile acestuia, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ.
În acest sens, potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, creditoarea-reclamantă a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, iar debitoarea pârâtă a dovedit îndeplinirea obligației principale de plată la data de 13.11.2014, împrejurarea de fapt recunoscută de reclamantă în cadrul concluziilor scrise.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, pârâta a făcut dovada îndeplinirii obligației principale anterior introducerii cererii de chemare în judecată, motiv pentru care va respinge capătul principal de cerere, pretenția reclamantei fiind stinsă prin plată anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Pârâta a recunoscut data avizării daunei ca fiind data de 29.08.2014, aspect ce nu comportă un caracter contradictoriu între părți, astfel că prin raportare la art. 1522 alin. 1 C.civ. și art. 64 alin 2 și 3 Ordinul nr. 14/2011 interpretat în favoarea debitorului obligației de plată, pârâta a fost pusă în întârziere la data 29.09.2014, după împlinirea termenului de 30 de zile de la avizarea de daună și nu după un termen de 15 zile de la data avizării, cum dorește a acredita reclamanta. Reține instanța că prin art. 64 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 se prevede un termen în beneficiul debitorului obligației de plată a despăgubirii, iar renunțarea la acest termen nu poate veni decât din partea beneficiarului termenului, respectiv pârâtei, creditorul obligației corelative neputând renunța la beneficiul termenului ce nu este stipulat în favoarea sa.
Astfel, reținând că pârâta este în întârziere cu privire la plata sumei de 1943,15 lei reprezentând despăgubiri începând cu data de 15.06.2013, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 1.943,15 lei de la data scadenței, respectiv 29.09.2014 până la data plății obligației principale, respectiv data de 13.11.2014, dată recunoscută de ambele părți.
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 20lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă capătului accesoriu de cerere, culpa procesuală pentru cheltuielile ocazionate de capătul principal fiind a reclamantei, care a sesizat instanța și cu un capăt principal de cerere stins prin plată anterior declanșării litigiului. Va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata taxei de timbru pe capătul principal de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoarea redusă formulată de reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES, cu sediul in Bucuresti, Calea Plevnei, nr. 139, Corp C, sector 6, în contradictoriu cu pârât S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul in Bucuresti, . 5-7, parter-demisol, sector 1 si cu intervenientul forțat P. B. T., domiciliat in Bucuresti, . 186, ., ..
Respinge capătul principal de cerere ca neîntemeiat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra sumei de 1.943,15 lei de la data scadenței, respectiv 29.09.2014 până la data plății obligației principale, respectiv data de 13.11.2104.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
5 ex./17.06.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9848/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9049/2015. Judecătoria... → |
|---|
