Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9049/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9049/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 9049/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 9049/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES și pe pârât S. E. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A., intervenient I. A. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța in temeiul art 131 rap la 94 alin 1 lit j) C.pr.civ. reține că este competenta material să soluționeze prezenta cauză, teritorial normele de competență au caracter privat și nu pot fi invocate din oficiu.
Instanța, in temeiul art. 238 C pr civ, estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanț, incuviințează proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța constată dezbaterile incheiate si reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 14.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat I. A. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4805,50 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata dobânzii legale calculate asupra debitului principal de la data de 09.01.2015 și până la data achitării efective. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 17.08.2014 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 4805,50 lei, că a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termenul legal de 15 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 Cod proc. civilă, art. 2210 alin. 1, 1381-1386 C.civ., art. 49 și 54 Legea nr. 136/1995, Ordinul nr. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată (filele 7-26)
Cererea a fost legal timbrată (fila 33).
Pârâtei i s-a comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă nu a comunicat răspunsul său și nici nu au formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 14.05.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În fapt, la data de 17.08.2014, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost implicat într-un accident de circulație, constatat prin înscrisul de la fila 7, procesul-verbal de contravenție . nr._, prin care a fost stabilită culpa în sarcina conducătorului autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost asigurat facultativ la societatea reclamantă (f. 21), astfel că în cadrul dosarului de daună reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism conform procesului-verbal de constatare și a achitat la data de 18.07.2014 despăgubirea de 4567,53 lei (f. 27) în temeiul poliței de asigurare.
Pârâta a încheiat pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie (f. 24) valabilă la data producerii accidentului.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 64 (2) din Ordinul CSA nr. 14/_, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin plata efectuată de reclamantă unității service reparatoare a autoturismului asigurat facultativ potrivit acordului asiguratului său s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
În acest sens, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea-reclamantă a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut dovada pozitivă a existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă totală de 4567,53 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor aferente reparației autoturismului.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2-alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, creanța este certă pentru suma de 4567,53 lei, întrucât existența acesteia rezultă din factura mai sus menționată, lichidă, întrucât cuantumul acesteia este menționat în factură, precum și scadentă, termenul de plată a despăgubirii fiind expirat, urmând să admită în parte capătul principal de cerere și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 4567,53 lei reprezentând despăgubire în dosarul de daună K_, reținând că pentru diferența de 237,97 lei reclamanta nu a făcut proba achitării acestei despăgubiri către asiguratul său sau unitatea service care a efectuate reparația autoturismului asigurat facultativ la reclamantă.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În ce privește stabilirea datei scadenței obligației de a plată a pârâtei, instanța are în vedere dispozițiile art. 64 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011, reținând că în caz de concurs între două norme neclare, alin. 2 și 3, instanța urmează a le interpreta în favoarea debitorului, stabilind scadența obligației la 30 de zile de la data avizării pârâtei. Din înscrisul de la fila 6 dosar nu rezultă data la care pârâta a fost avizată de reclamantă, data înscrisului fiind o mențiune unilaterală a reclamantei care nu face probă împotriva pârâtei. Ca urmare, instanța va reține că pârâta a fost pusă în întârziere la data de 14.01.2015 data sesizării instanței potrivit disp. art. 1522 alin 1 C.civ..
Astfel, reținând că pârâta este în întârziere cu privire la plata suma de 4567,53 lei începând cu data de 14.01.2015, data sesizării instanței, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere stabilite prin Ordinul CSA nr. 14/2011, calculată de la data de 14.01.2015și până la data achitării efective a obligației principale.
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamant S. G. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES in Bucuresti, Calea Plevnei, nr 139, corp C, sector 6 în contradictoriu cu pârât S. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul in Oras Voluntari, . 10, Global CITY Business Park –Cladirea O23, etaj 4, judetul Ilfov, si intervenient forțat I. A. V., cu domiciliul in B., .> Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4567,53 lei reprezentând despăgubire în dosarul de daună K_ și penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 4567,53 lei de la data sesizării instanței, respectiv data de 14.01.2015, până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
5 ex./08.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9047/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9041/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
