Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 11773/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI și pe intimatul G. A., având ca obiect contestație la executare - întoarcere executare - dosar executare 101/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat C. T. C. M. care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, cu privire la competență, intimatul, prin avocat arată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezentul litigiu.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Intimatul, prin apărător, învederează instanței că societatea contestatoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 203 lei și, față de neîndeplinirea acestei obligații, invocă excepția netimbrării cererii. Mai precizează intimatul, prin avocat, că solicită acordarea cheltuielilor de judecată și depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța, având în vedere dispozițiile C.proc.civ. în ceea ce privește ordinea de soluționare a excepțiilor invocate și reținând că, prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția lipsei capacității procesuale a contestatoarei, excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei și excepția tardivității, iar în ședință publică a invocat excepția netimbrării, reține cauza în vederea soluționării excepției netimbrării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 27.04.2015, contestatorul S.N.T.F.C. C.F.R. Călători S.A. – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul G. A. împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. 101/2015 înregistrat pe rolul B. Maximum. În acest sens, a solicitat instanței să dispună anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 101/2015 cu privire la cheltuielile de executare, respectiv onorariu avocat și onorariu expert contabil, întoarcerea executării silite pentru rezultate cu titlul de diferență, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a susținut că sumele datorate cu titlul de cheltuieli de executare sunt excesive și nu sunt justificate în raport cu activitatea prestată de avocat și de expertul contabil în faza de executare silită.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 669, art. 711 și urm. C.proc.civ..
Având în vedere că excepția netimbrării cererii invocată din oficiu constituie o excepție de procedură, absolută și peremptorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
Prin citația primită de contestator la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la data de 26.05.2015, s-a pus în vedere acestuia, printre altele, obligația achitării până la termenul de judecată din data de 16.06.2015 a sumei de 153,12 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare și 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite, sub sancțiunea anulării.
Taxele de timbru au fost calculate conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 rap. la art. 3 din OUG nr. 80/2013 cu privire la cererea având ca obiect contestație la executare și art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013 cu privire la cererea având ca obiect întoarcerea executării silite.
Deși legal citat, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, contrar dispozițiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, fapt ce atrage anularea cererii, conform dispozițiilor art. 197 C.proc.civ.: netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
Cu referire la dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța va admite cererea intimatului și va obliga contestatorul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat achitat de către intimat, conform dovezii de la fila 49.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea privind pe contestatoarea S. C. CALATORI SA - SUCURSALA REGIONALA TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI cu sediul în București, Piața Gării de Nord, nr. 1-3, sector 1 și pe intimatul G. A. cu domiciliul ales în București, ., nr. 25, ., sector 3,ca netimbrată.
Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
Red./Thred.R.I.V./C.I.C./03.07.2015/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
