Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1293/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1293/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1293/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1293
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 27.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamantul G. A. SA în contradictoriu cu pârâta S. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și cu intervenienta M. E. P. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 21.11.2014, sub nr._, reclamanta S. G. A. S.A. a solicitat, cu citarea intervenientului forțat M. E. P., obligarea pârâtei E. ROMÂNIA ASIGURARE – REASIGURARE S.A. la plata sumei de 6.446,12 lei, la plata sumei de 96,69 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 10.11.2014 (cele 15 zile calendaristice de la avizarea scrisă) până la data de 24.11.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că la data de 13.05.2012, intervenientul M. E. P., conducând autoturismul SUZUKI cu nr de înmatriculare_, a produs un accident de circulație, așa cum reiese din procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.05.2012. În urma acestui accident de circulație, a fost avariat autoturismul Suzuki cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită, în sumă de 6446,12 lei.
Reclamanta a susținut că, în temeiul art. 2210 alin. (1) cod civil, prin plata despăgubirii, asiguratorul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului, fiind în drept a recupera suma achitată, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la această societate.
Reclamanta a precizat că a formulat cererea de despăgubire la data de 17.10.2014, prin care a solicitat plata sumei de 6446,12 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu nr. de înmatriculare_, la care a anexat înscrisurile doveditoare, dar pârâta nu și-a onorat obligația de plată, astfel încât datorează și penalități de întârziere, conform art. 64 alin. (2) și alin. (4) din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept, reclamanta a invocat art. 194 cod proc. civilă, art. 1384 și urm. cod civil, Legea nr. 136/2995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
Pârâta, deși legal citată, nu a trimis formularul de răspuns înaintat odată cu formularul de cerere completat de reclamanta și înscrisurile anexate si nici nu a răspuns prin alt mijloc, deși s-a specificat acest aspect, potrivit art. 1029 cod proc.civilă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intervenientul forțat, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare B-09-DIDse face vinovat de producerea, în data de 13.05.2012, a accidentului auto în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, culpa acestuia în producerea accidentului reieșind conform procesului verbal . nr._/13.05.2012 (f. 9) coroborată cu declarația persoanei păgubite(f.28). Astfel, reiese că intervenientul forțat nu s-a asigurat la efectuarea manevrelor, lovind celălalt autoturism, care staționa.
Existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin calcul reparație sistem Audatex (f.16-19), factură fiscală (f. 15).
La data de 17.07.2012 a fost achitata de reclamantă în contul asiguratului suma de 6.446,12 lei reprezentând contravaloare reparație (f.21).
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâtă și proprietarul autoturismului condus de persoana responsabilă de producerea accidentului, potrivit poliței ./16/H16/DV nr._ (f. 17), fiind încheiată între aceștia asigurarea obligatorie de răspundere civilă. Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 cod civil, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabilă de producerea accidentului sau de la asigurătorul acesteia pentru răspundere civilă delictuală. Calitatea procesuală activă a reclamantei rezultă din calitatea sa de asigurător CASCO, în baza poliței_ (f. 22).
Potrivit art. 662 alin. (2) cod proc.civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, existența sa rezultând din însuși actul de creanță sau chiar din alte acte recunoscute de debitor. Instanța reține că această condiție este îndeplinită, pârâta neformulând nici un fel de obiecțiuni, după primirea cererii de despăgubire, înregistrată la societatea pârâtă sub nr. J7940/17.10.2014 (f.7).
Conform art. 662 alin. (3) cod proc. civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când actul de creanță conține elementele care permit stabilirea lui. Din înscrisurile existente la dosar rezultă că și această condiție este realizată în speță, valoarea creanței rezultând din dosarul de daună.
Creanța este exigibila, având în vedere că pentru îndeplinirea acestei condiții este necesar ca termenul prevăzut în favoarea debitorului să se fi împlinit. În speță, în baza art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, în termen de 15 zile de la data depunerii cererii de despăgubire, în lipsa comunicării vreunor obiecțiuni, pârâta trebuia să facă plata.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile art. 64 ale Ordinului CSA nr. 14/2011.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.446,12 lei, reprezentând despăgubiri, la care se adaugă plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la debitul de 6.446,12 lei, de la data de 10.11.2014 până la data achitării integrale
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, față de modul de soluționare a cererii principale, instanța reține culpa procesuală a pârâtei, astfel încât o va obliga la plata taxei judiciare de timbru, de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul G. A. SA cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul în VOLUNTARI, . CITY BUSINESS, nr. 10, .. 4, jud. Ilfov, și cu intervenienta M. E. P. cu domiciliul în sector 4, București, .. 3-5, .. B, . obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 6446,12 lei reprezentând despăgubire și penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate cu privire la această sumă, de la data de 10.11.2014 până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/4 ex, ./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1454/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1129/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
