Contestaţie la executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 23733/2015
Document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat C. B. G., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 712/2015 SUSPENDARE EXECUTARE
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns intimatul personal, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța procedează la legitimarea intimatului cu CI . nr._ – CNP_.
Instanța pune în discuție competența instanței.
Intimatul personal arată că Judecătoria Sectorului 1 este competentă să judece prezenta cauză.
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată.
Intimatul personal arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța respinge cererea de amânare ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-au depus înscrisuri în dovedire iar avocatul era obligat să-și asigure substituirea.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul dezbaterilor în fond.
Intimatul personal solicită respingerea contestației la executare.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor în fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării, astfel că;
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 02.12.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 09.12.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat C. B. G., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 712/2015 SUSPENDARE EXECUTARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 18.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 02.12.2015 și 09.12.2015 cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2015 sub nr. de dosar_, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a formulat în contradictoriu cu intimatul C. B. G. contestație la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 712/2015 al S.C.P.E.J. D., C. și Asociații, solicitând instanței să dispună anularea somației emise la data de 03.08.2015, anularea încheierii din data de 03.08.3015 privind încuviințarea executării silite și stabilirea cheltuielilor de executare, anularea încheierii de învestire cu formulă executorie pronunțată la data de 23.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015. Contestatoarea a mai solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, restabilirea situației anterioare executarii și întoarcerea executării silite, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că, prin înștiințarea din data de 03.08.2015, S.C.P.E.J. D., C. și Asociații a înștiințat ANRP despre înființarea popririi asupra conturilor deschise la terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, până la concurența sumei de 163.260,46 lei, reprezentând compensația stabilită prin Hotararea nr. 15/08.11.2007 a Comisiei Județene A. pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 și cheltuieli de executare.
Contestatoarea a mai arătat că procedura de executare silită a fost începută împotriva unei persoane care nu mai are calitatea de debitor începând cu data de 18.12.2014, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 164/2014.
Contestatoarea a susținut că somația emisă încalcă prevederile O.G nr. 22/2002, care prevede un termen de 6 luni în care instituția publică este obligată să dispună toate măsurile ce se impun pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 651 alin. 1 și 2, art. 701, art. 712 și următoarele C.pr.civ, Legea nr. 290/2003, H.G. nr. 1120/2006, OG nr. 22/2002, OUG nr. 80/2013, Legea nr. 164/2014.
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la termenul de judecată din 18.11.2015 și a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, S.C.P.E.J. D., C. și Asociații a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. 712/2015(f.42-59).
Sub aspect probatoriu, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotararea nr. 15/08.11.2007 a Comisiei Județene A. pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, s-a aprobat acordarea compensațiilor bănești în valoare totală de 117.076,88 lei în favoarea intimatului C. B. G. și a numitului C. B. D..
Numitul C. B. D. a decedat la data de 12.10.2008, unicul moștenitor al acestuia fiind intimatul C. B. G., astfel cum rezultă din certificatul de calitate de moștenitor nr. 79/20.10.2014.
Prin încheierea din data de 23.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, s-a dispus învestire cu formulă executorie a Hotararii nr. 15/08.11.2007 a Comisiei Județene A. pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
La data de 17.07.2015, creditorul-intimat C. B. G. s-a adresat cu o cerere către S.C.P.E.J. D., C. și Asociații, solicitând recuperarea despăgubirii stabilită prin Hotararea nr. 15/08.11.2007 a Comisiei Județene A. pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, constituindu-se dosarul de executare nr. 712/2015.
Prin Încheierea din data de 03.08.2015, s-a încuviințat executarea silită de către executorul judecătoresc, a fost actualizată creanța intimatului cu indicele de creștere al prețurilor de consum, rezultând un debit actualizat în sumă de 154.646,85 lei și au fost stabilite cheltuielile de executare în sumă totală de 8.613,61 lei.
Prin somația din 03.08.2015, s-a pus în vedere contestatoarei să achite suma de 163.260,46 lei, reprezentând creanță actualizată și cheltuieli de executare.
Prin adresa din data de 03.08.2015, B.E.J. a dispus înființarea popririi asupra conturilor aparținând ANRP deschise la terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, până la concurența debitului actualizat și cheltuielilor de executare, despre această măsură fiind înștiințată și contestatoarea.
Potrivit art. 711 alin. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii de învestire cu formulă executorie, precum și a încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă au fost date fără îndeplinirea condițiilor legale(art. 711 alin. 3 Cod procedură civilă).
Analizând contestația la executare raportat la motivele invocate de către contestator instanța constată următoarele:
Referitor la incidenta dispozitiilor din Legea nr. 164/2014, instanța constată următoarele:
Conform art. 622 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită. În consecință, procedura de executare silită poate fi efectuată numai împotriva persoanei care are calitatea de debitor al obligației prevăzute în titlul executoriu.
Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul H., ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de P. între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative, a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 910 din 15 decembrie 2014 și a intrat în vigoare la data de 18.12.2014.
Potrivit art. 3 alin. 2 din Legea nr. 164/2014, dispozițiile prezentei legi referitoare la plata despăgubirilor se aplică cererilor soluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, pentru care nu s-a efectuat plata, cererilor nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, precum și cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești, având ca obiect acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 9/1998, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a Legii nr. 290/2003, cu modificările și completările ulterioare.
În conformitate cu disp. art. 10 alin. 1 și 3 din Legea nr. 164/2014, plata despăgubirilor stabilite prin actele administrative prevăzute la art. 9 lit. a) și b) se efectuează în ordinea cronologică a emiterii acestora, în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2015, iar plata sumelor de bani stabilite prin hotărâri judecătorești, rămase definitive și irevocabile sau, în cazul proceselor începute după data de 15 februarie 2013, rămase definitive, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se efectuează în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2015.
De asemenea, art. 10 alin. 6 din același act normativ prevede că „pentru fiecare tranșă anuală, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților emite un titlu de plată. Titlul de plată, în original, se comunică, în cel mult 5 zile de la emitere, Ministerului Finanțelor Publice și persoanelor îndreptățite”.
Potrivit art. 11 alin. 1 din Legea nr. 164/2014, plata sumelor stabilite prin titlurile de plată se efectuează de către Ministerul Finanțelor Publice, în termen de cel mult 180 de zile de la data emiterii acestora.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 3 din același act normativ, orice procedură de executare silită se suspendă de drept, până la împlinirea termenelor la care devin scadente obligațiile de plată prevăzute în titlurile de plată emise conform art. 10 alin. (6).
Cum, în speță, executarea silită a fost pornită în baza unei hotărâri prin care au fost acordate despăgubiri în temeiul Legii nr. 290/2003 și având în vedere că, după . Legii nr. 164/2014, creditorii nu mai sunt îndreptățiți să obțină de la A. Națională pentru Restituirea Proprietăților plata despăgubirilor, întrucât tranșele de despăgubire urmează a fi achitate de Ministerul Finanțelor Publice, instanța, constatând că executarea silită a fost pornită împotriva unei persoane care nu mai are calitatea de debitor, în temeiul art. 719 alin. (1) C.pr.civ., va dispune anularea încheierii de învestire cu formulă executorie pronunțată la data de 23.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, precum și anularea executării silite și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 712/2015 constituit la S.C.P.E.J. D., C. și Asociații.
Având în vedere că acest motiv este suficient pentru anularea executării silite, instanța nu va mai analiza celelalte motive invocate de contestatoare.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite, avand in vedere ca aceasta solicitare a fost analizata odata cu solutionarea pe fond a cauzei, va respinge aceasta cerere ca ramasa fara obiect.
Observând că s-a desființat executarea silită, că prin cererea introductivă contestatoarea a solicitat și restabilirea situației anterioare, însă din actele din dosarul de executare nu rezultă că s-ar fi executat vreo sumă de bani din contul contestatoarei, instanța va respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
Instanța va respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, în cauză nefiind făcută dovada suportării cheltuielilor de către ANRP.
În temeiul art. 453 coroborat cu art. 716 alin. 2 C.pr.civ., instanța va obliga intimatul să achite către S.C.P.E.J. D., C. și Asociații suma de 32,24 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, contestația la executare privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 și pe intimat C. B. G. - sector 2, București, CALEA MOȘILOR, nr. 110, citat și în CUGIR, ., ., ..
Dispune anularea încheierii de învestire cu formulă executorie pronunțată la data de 23.03.2015 de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2015, precum și anularea executării silite și anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 712/2015 constituit la S.C.P.E.J. D., C. și Asociații.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Obligă intimatul să achite către S.C.P.E.J. D., C. și Asociații suma de 32,24 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
4 ex/23.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
