Contestaţie la executare. Sentința nr. 8922/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8922/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 8922/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8922/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. C. în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 PENTRU PERSOANE FIZICE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 06.05.2015, prin serviciul Registratură, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată, iar la 07.05.2015 intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice a depus cerere de amânare în vederea pregătirii apărării, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Deliberând asupra cererii de amânare formulată de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice, instanța o respinge ca neîntemeiată, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 222 C.proc.civ., contestația și înscrisurile fiindu-i comunicate în cadrul dosarului Tribunalului București.
Constatând că s-a formulat cerere de renunțare la judecarea contestației, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul București sub nr._/3/2013 contestatoarea S. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 1, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună desființarea Deciziei de impunere anuală pentru veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal pe anul 2013 nr._/10.04.2013 emisă de intimată.
Prin cererea adițională depusă la 10.06.2014, petenta a extins cadrul procesual obiectiv, prin formularea unor noi pretenții, în contradictoriu cu Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București pentru Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice, și anume anularea somației nr. 40/_ /_ și a titlului executoriu nr._ emise de intimată.
În apărare pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei, așa cum a fost modificată, ca fiind neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 10.10.2014 s-a dispus disjungerea pretențiilor afirmate prin cererea adițională formulată de contestatoare, formându-se dosarul_/3/2014.
Prin Sentința Civilă nr. 6368/10.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/3/2014 disjuns din dosarul_/3/2013 tribunalul a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
Astfel, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 s-a înregistrat dosarul_ .
La data de 06.05.2015, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată (f. 8).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, instanța constată:
Potrivit art. 406 alin. 1 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a reclamantei exprimată prin cererea scrisă depusă la 06.05.2015, constatând că s-a formulat cererea de renunțare înaintea primului termen de judecată, iar intimatele nu au solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în baza art. 406 C.proc.civ., va pronunța o hotărâre prin care va lua act de faptul că S. C., în calitate de contestatoare, a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 PENTRU PERSOANE FIZICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea contestatoarei S. C. cu domiciliul în București, .. 7, sector 1 la judecata contestației formulate în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 1 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., sector 2 și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 PENTRU PERSOANE FIZICE cu sediul în București, ., sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/23.06.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7325/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8917/2015. Judecătoria... → |
|---|
