Contestaţie la executare. Sentința nr. 7307/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7307/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7307/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7307
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: S. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. B. (R.) MARKETING & DISTRIBUTION S.R.L. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a Municipiului București având ca obiect contestație la executare, rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, prin reprezentant convențional, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa relațiilor solicitate Direcției Generale Finanțe Publice, după care:
Reprezentantul convențional al contestatoarei depune, în copie, înscrisurile depuse în dosarul nr._/299/2012 aflat pe rolul Tribunalului București și arată că organele fiscale au menționat că societatea contestatoare nu mai are debit de achitat.
La interpelarea instanței, contestatoarea, prin reprezentant convențional, arată că nu mai insistă în emiterea adresei către Direcția G. a Finanțelor Publice.
Având în vedere actele depuse instanța apreciază că nu se mai impune revenirea cu adresă către intimată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra încuviințării de probe.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 167 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, asupra fondului cauzei.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, solicită admiterea contestației, anularea titlului executoriu și a somației. În susținere se arată că societatea contestatoare și-a achitat datoriile, acest aspect rezultând din înscrisurile depuse la dosar. De asemenea, apreciază că titlul de creanță nu a devenit titlu executoriu, întrucât societatea contestatoare și-a achitat datoriile înainte de scadență. Reprezentantul convențional al contestatoarei învederează faptul că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 21.09.2012 sub nr._, contestatoarea S.C. B. (R.) MARKETING & DISTRIBUTION S.R.L. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii a Municipiului București, a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare si a executării silite ce face obiectul dosarului fiscal nr. 184/40/_ /_, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea titlului executoriu nr. 365/03.09.2012 și a somației nr. 40/_ /_, suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, că nu are debite restante față de intimata, sumele invocate de intimata în susținerea pretinsului debit fiind achitate. Contestatoarea a învederat că, ulterior depunerii declarațiilor 112 (privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate) aferente lunii iulie 2012 a procedat la plata acestor obligații fiscale. S-a menționat că la data de 22.08.2012 prin ordinele de plată electronică nr. 1 și 2 a achitat întreaga sumă înscrisă în somația și titlul executor a căror anulare face obiectul contestației. Contestatoarea a precizat că sumele pretinse a fi datorate au fost achitate anterior emiterii titlului executoriu și somației, de aici rezultând nelegalitatea titlului executoriu și a somației a căror anulare o solicită. Contestatoarea a mai arătat că în cuprinsul titlului executoriu și a somației contestate este menționată decizia nr._-2/22.08.2012 care nu i-a fost comunicată. Referitor la cererea de suspendare a executării silite, contestatoarea a arătat că o eventuală executare silită a sa ar putea produce pagube materiale și de imagine.
În drept, au fost invocate disp. art. 274, art. 399 si urm. C.p.civ, art. 172 si urm. C.p.fiscala.
În susținerea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
La data de 06.11.2012, contestatoarea a depus precizare prin care a arătat că suma pentru care intimata a demarat procedura executării silite este de 12.332 lei.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
La solicitarea instanței, intimata a comunicat, in copie, actele din dosarul de executare.
Prin sentința civilă nr. 1859/04.02.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sectorului 1 București a respins contestația la executare.
Prin decizia civilă nr. 2639R/10.09.2014 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București, Secția a III a civilă a admis recursul formulat de recurenta contestatoare împotriva sentinței civile nr. 1859/04.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, a casat sentința atacată în întregime și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 sub nr._ .
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru contestatoare proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Prin somația nr. 40/_ /_ din 03.09.2012, emisă de intimata Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București în dosarul de executare nr. 184/40/_ /_, contestatoarea a fost înștiințată că figurează în evidența fiscală cu suma totală de plată de 12.332 lei, reprezentând contribuția de asigurări sociale datorată de angajator, contribuția de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale datorată de angajator, contribuția de asigurări pentru șomaj datorată de angajator, contribuția angajatorilor pentru Fondul de garantare pentru plata creanțelor sociale, contribuția pentru asigurări de sănătate datorată de angajator, contribuții pentru concedii și indemnizații de la persoane juridice sau fizice, pentru care s-a pornit executarea silita în temeiul titlului executoriu nr. 365/03.09.2012, urmând ca, în cazul neachitării acestei sume în termen de 15 zile de la primirea somației, să se procedeze la continuarea masurilor de executare silita.
Contestația la executare este o cale specială de atac, deschisă, conform art.172 Cod procedura fiscala, persoanelor interesate sau vătămate prin executare, pentru a obține anularea actelor de executare întocmite cu nerespectarea dispozițiilor legale, contestația putând fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Prin prezenta contestație, contestatoarea S.C. B. (R.) Marketing & Distribution S.R.L. a susținut că nu are debite restante fata de intimata, sumele invocate de aceasta în susținerea pretinsului debit fiind achitate, învederând că, ulterior depunerii declarațiilor 112 (privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate) aferente lunii iulie 2012, la data de 22.08.2012, prin OP nr. 1 și 2 a achitat întreaga sumă înscrisă în somația și titlul executoriu contestate.
Instanța reține că art. 141 alin. 1 și 11 din O.G. nr. 92/2003 dispune că executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis, potrivit prevederilor din cod, de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. 1 se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii. Iar alin. 2 prevede că titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
În speță, sumele menționate în titlul executoriu nr. 365/03.09.2012 sunt creanțe ale bugetului asigurărilor sociale de natura contribuțiilor aferente veniturilor din salarii din luna iulie 2012.
Cum titlul de creanță în baza căruia a fost stabilită obligația de plată este propria declarație a contribuabilului, depusă în luna iulie 2012 (declarația 112-obligații la bugetul asigurărilor sociale), care a devenit executoriu prin expirarea termenului de plată (data de 25 a lunii următoare celei de referință-25.08.2010), instanța constată că aspectele de fond referitoare la natura sumei și cuantumul acesteia, datorarea sumei sau determinarea cuantumului, pot să fie invocate pe cale de contestație la executare, întrucât contestatoarea nu a avut deschisă calea specială de atac a contestației prevăzută de art. 205 C.proc.fiscală.
Din OP nr. 1 și 2 (f. 11, 12) rezultă că societatea contestatoare a achitat la data de 22.08.2012 suma înscrisă în somația 40/_ /_ din 03.09.2012 și titlului executoriu nr. 365/03.09.2012, aspect de altfel necontestat de către intimată.
Față de cele mai sus expuse, instanța reține că intimata a declanșat executarea silită împotriva contestatoarei în mod nelegal, somația și titlul contestate fiind emise ulterior efectuării plății.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite contestația la executare, va anula titlul executoriu nr. 365/03.09.2012 și somația nr. 40/_ /_.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere dispozițiile art. 403 alin. 1 C., conform cărora aceasta se poate dispune până la soluționarea contestației la executare, precum și faptul că prin prezenta sentință contestația a fost soluționată pe fond, instanța va respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
Față de principiul disponibilității, instanța va lua act că societatea contestatoare își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. B. (R.) MARKETING & DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în București, .. 73-81, ., sector 1 și sediul ales la CIA M. IRINE N. în .-52, . 1 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.13, sector 2.
Anulează titlul executoriu nr. 365/03.09.2012 și somația nr. 40/_ /_.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Ia act că intimata își rezervă dreptul de a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru judecător aflat în CO
semnează Președintele Instanței
Red. RBE/Tehn. RBE/SE/5ex/03.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7325/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
