Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 24718/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA C. Nr._/2015
Ședința publică de la 16 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier Ș. E.-I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe privind pe contestator . SRL și pe intimat S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P., intimat ., terț poprit B. G. SOCIETE GENERALE SA, terț poprit B. G. BANK, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii introduse de contestator . SRL în contradictoriu cu intimatul S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P., intimatul ., terțul poprit B. G. SOCIETE GENERALE SA, terțul poprit B. G. BANK, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2014, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită, constată:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.08.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. din 1865, pentru lipsa părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea privind pe contestator . SRL cu sediul ales în sector 1, București, CALEA DOROBANTILOR, nr. 170, . prin afișare la ușa instanței și pe intimat S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI I., Ș. ȘI P. cu sediul în sector 4, București, Spl. Independenței, nr. 3, ., ap. 15, intimat . cu sediul în . MAGIRESTI, nr. 182, J. BACĂU, terț poprit B. G. SOCIETE GENERALE SA cu sediul în sector 1, București, . TURN B., nr. 1-7, terț poprit B. G. BANK cu sediul în sector 2, București, . BUSINESS CENTER) NOVO PARK, nr. 5, .. 5,6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
jud. V. A. L. Ș. E. I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
7 ex/28.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7307/2015. Judecătoria... → |
|---|
