Contestaţie la executare. Sentința nr. 3597/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3597/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3597/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3597/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii G. N. PERCY E. și G. N. F. și pe intimata L. I. BANK S.A., având ca obiect contestație la executare CONTESTAȚIE DISTRIBUIRE SUME, SUSPENDARE DISTRIBUIRE SUME.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus dosarul de executare, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța invocă excepția insuficientei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 04.12.2014, înregistrată sub nr._, contestatorii G. N. PERCY E. și G. N. F. au chemat în judecată pe intimata L. I. BANK S.A. formulând contestație la executare împotriva actului proiect de distribuire sume din data de 21.11.2014, emisă de către SCPEJ O. D. – C. și N. A. în cadrul dosarului de executare silită nr. 916/2014, la cererea de executare silită formulată de creditoarea L. I. BANK S.A. și suspendarea distribuire sume până la soluționarea prezentei contestații.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 563 alin. 2 și 864 alin. 3 c. pr. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la exceptia insuficientei timbrări a cererii, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, contestatorii luand cunostinta de termenul de judecata si obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii si imprejurarea ca, la termenul de judecata, reclamantul nu a facut dovada achitarii taxei de timbru integral, la dosar fiind depusă o chitanță pentru suma de 200 lei fila 12 vol. I și 50 lei fla 13 vol. I, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatorii G. N. PERCY E. și G. N. F., ambii cu domiciliul în sector 6, București, .. 22, ., . împotriva intimatei L. I. BANK S.A. cu sediul în sector 2, București, .-6, ca insuficient timbrata.
Cu apel in 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3676/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
