Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21963/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 19.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul D. G. și pe intimata B. S.A., având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, prin avocat C. B., cu împuternicire avocațială nr._, pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimată, după care:
Contestatorul, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, învederând că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
Instanța ia act de susținerile contestatorului, în sensul că renunță la capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
De asemenea, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
Contestatorul, prin apărător, solicită admiterea excepției invocate și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3, față de modalitatea de executare, prin poprire.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._, contestatoarea contestatorul D. G. a chemat în judecată pe intimata B. S.A., solicitând instanței anularea formelor de executare efectuate de către SCPEJ “I., Ș. și P.”, în dosarul de executare nr. 3610MI/2012.
Din cuprinsul dosarului de executare, comunicat, în copie certificată, de către executor, precum și din precizarea expresă a executorului, rezultă că executarea silită împotriva contestatoarei se efectuează prin poprire asupra veniturilor salariale realizate de aceasta în calitate de angajat al terțului poprit Banca Națională a României, cu sediul în București, ., sector 3.
Potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar, conform art. 373 al. 2 C. proc. civ., instanța de executare este instanța în circumscripția căreia se face executarea.
Cum executarea silită, în speță, se realizează prin poprirea conturilor contestatoarei deschise la terțul poprit cu sediul în raza sectorului 3, rezultă că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3 București, competentă să soluționeze și prezenta contestație la executare.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București, invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei sector 3 București, conform art. 158 alin. 3 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul D. G., cu domiciliul ales la Cabinet avocat „C. Bumbacaru”, din sector 3, București, .. 21A, ., . și pe intimata B. S.A., cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.11.2015.
P., GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/NS
2 ex./02.12.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
