Întoarcere executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21949/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 19.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. P. SA și pe pârâta G. N. M., având ca obiect întoarcere executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că nu s-a formulat cerere de repunere pe rol și că pârâta a depus la dosar cerere de constatare a perimării acțiunii.
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 17.01.2014, sub nr._, reclamanta reclamanta O. P. SA a chemat în judecată pe pârâta G. N. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să îl oblige pe acesta la restituirea sumei de 13.421 lei, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 4041 C. p. c.
Prin încheierea de la 14.08.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 1551 C. p. c., ca urmare a faptului că reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul de a depune certificat de informare privind avantajele medierii, de a preciza numărul dosarului de executare in privinta paratei-creditoare si de a depune dovezi privind cuantumul sumei executate silit cu titlu de contravaloare cota gaze.
La termenul din 19.11.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C. p. Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 14.08.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 1551 C. p. c., ca urmare a faptului că reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței, în sensul de a depune certificat de informare privind avantajele medierii, de a preciza numărul dosarului de executare in privinta paratei-creditoare si de a depune dovezi privind cuantumul sumei executate silit cu titlu de contravaloare cota gaze.
De la acest moment și pana la termenul din 19.11.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei, care sa intrerupă cursul perimarii in conditiile art. 249 C. p. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 al. 1 C. p. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta O. P. SA, cu sediul in sector 1, București, . și pe pârâta G. N. M., cu domiciliul in loc. Z., J. Bacău.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./04.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... → |
|---|
