Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 14791/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SRL, și pe intimații D. I., și B. O. D. C., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 295/N/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul D. I., personal, identificat cu CI . nr._ de către SPCLEP Novaci la data de 04.07.2006, CNP_, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură la data de 27.08.2015, intimatul D. I. a depus înscrisuri, după care,
Intimatul, personal, precizează că nu a fost citat cu copie de pe cererea de chemare în judecată, pentru a-și pregăti apărarea, iar, plicul citației avea adresa Judecătoriei Sectorului 5 București, iar pe citație era adresa Judecătoriei Sectorului 1 București, învederând instanței că a înaintat înscrisuri către Judecătoria Sectorului 5 București, în loc de Judecătoria Sectorului 1 București.
Instanța, comunică în ședință către intimatul D. I., un exemplar al cererii de chemare în judecată.
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și acordă cuvântul pe excepție.
Intimatul, personal, precizează că lasă la aprecierea instanței excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Instanța, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.08.2015 sub nr._ contestatoarea . SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D. I. anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 295N/N/2015 al SCPEJ O. D. C..
În dovedirea cererii contestatoarea a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Prin cererea din data de 28.07.2015 intimatul D. I. a solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5351/2014.
Prin încheierea din data de 30.07.2015 (fila 9) executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită împotriva contestatoarei.
Conform art. 24. C. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Conform art. 650 alin.1 Cod.proc.civ. în forma în vigoare la data depunerii cererii de executare Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Astfel, la data de 28.07.2015, instanța de executare era determinată de art. 650 alin.1 C. fiind judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitoarei care se află în București Sector 4, pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către contestatoarea . SRL, cu sediul în București, sector 4, Calea Ș. V., nr. 133, Clădirea Business Park, corp B, et. 2, J40/_/2007, C. RO21939587, în contradictoriu cu intimații D. I., cu domiciliul în Poienari, Bumbești-Pițic, jud. Gorj, și B. O. D. C., cu sediul în București, sector 1, .. 29, ., ., C. RO_, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. RB/Teh. CȚ
5 ex / 3 .
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
