Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 19187/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimata B. V., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXECUTARE 226/2015.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 21.10.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 16.06.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe intimata B. V. formulând contestație la executare în dosarul de executare nr. 226/2015 aflat pe rolul B. P. E. L., solicitând anularea executării silite dispusă în baza adresei privind măsura popririi din data de 29.05.2015, Încheierii emisă în data de 29.05.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită și a actualizării debitului, anularea Încheierii din data de 29.05.2015 prin care s-a dispus încuviințarea executării silite în dosarul nr. 226/2015, suspendarea executării silite dispuse în dosarul nr. 226/2015, întocmit de B. P. E. L., până la soluționarea prezentei cereri, întoarcerea executării silite efectuate pentru suma de 133 038,37 lei, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, contestatoarea a arătat că procedura de executare silită a fost demarată împotriva unei persoane care nu mai are calitatea de debitor începând cu data de 18.12.2014, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 164/2014, sarcina plății revenind exclusiv Ministerului Finanțelor Publice.
Aceasta a mai arătat că somația din data de 29.05.2015 a fost emisă cu încălcarea prevederilor OG nr. 22/2002.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm., art. 700 alin. 1 și 3 c. pr. civ. Legea nr. 290/2003, HG nr. 1120/2006, Legea nr. 164/2014.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, invocând excepția lipsei de obiect și a lipsei de interes.
Aceasta mai arată că prezenta contestație la executare a rămas fără obiect deoarece ea nu poate fi continuată decât contra unei executări silite care este în ființă, executarea silită încetând înaintea primului termen de judecată în prezenta contestație.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
In dosarul de executare nr. 226/2015 aflat pe rolul B. P. E. L., la cererea creditoarei B. V., formulata in data de 29.05.2015, s-a desfasurat executarea silita impotriva contestatoarei in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 3115/25.02.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Prin încheierea din data de 29.05.2015 s-a dispus încuviințarea executării silite în dosarul nr. 226/2015. S-a emis adresa de infiintare a popririi din data de 29.05.2015, incheierea din data de 29.05.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită și a actualizării debitului.
Instanța reține că potrivit art. 662 NCPC - (1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța constată că nu este îndeplinită cerința exigibilității creanței, față de prevederile art. 10. din legea 164/2014 care prevede ca (3) plata sumelor de bani stabilite prin hotărâri judecătorești, rămase definitive și irevocabile sau, în cazul proceselor începute după data de 15 februarie 2013, rămase definitive, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se efectuează în tranșe anuale egale, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2015.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea este întemeiată, motiv pentru care va anula incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 29.05.2015, executarea silita si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr. 226/2015 al B. P. E. L..
Va respinge cererea de intoarcere a executarii silite ca neintemeiata.
Va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
De asemenea, va respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 împotriva intimatei B. V. cu domiciliul ales la av. I. N. în sector 5, București, .. 4, ., .> Anuleaza incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 29.05.2015, executarea silita si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr. 226/2015 al B. P. E. L..
Respinge cererea de intoarcere a executarii silite ca neintemeiata.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Validare poprire. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
