Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17269/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât C. S., pârât D. V., pârât A. E., pârât D. M., pârât D. C., pârât T. Z. C., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, s-au depus precizări de reclamantă pe data de 30.07.2015 și o cerere de suspendare a judecății de către pârâtă pe data de 16..09.2015, după care,
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 23.06.2015, sub nr._, reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe pârâții C. S., D. V., A. E., D. M., D. C., Ț. Z. - C., solicitând întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 972/2012 aflat pe rolul B.E.J. D. C. și D. A. C., în care s-a înființat poprire asupra sumei de 138.077,59 lei.
La termenul din data de 29.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cu prioritate, instanța stabilește că soluționarea cererii de întoarcere a executării silite se soluționează în conformitate cu normele de procedură cuprinse în codul de procedură civilă din 1865, în conformitate cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, întrucât cererea de chemare în judecată are ca obiect întoarcerea unei executări silite începute înainte de data de 15 februarie 2013, contestația la executare fiind soluționată în procedura anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă din 1865, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura întoarcerii de executare solicitată pe cale separată, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 4042 alin. 3 Cod procedură civilă din 1865, care prevăd că cererea se adresează instanței judecătorești competente potrivit legii. Prin Decizia nr. 5 din 1.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, textul de lege menționat a fost interpretat în sensul că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria, dezlegarea acestei probleme de drept fiind obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă din 1865, instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite privind dosarul de executare nr. 972/2012 aflat pe rolul B.E.J. D. C. și D. A. C. este Judecătoria Sectorului 2 București, având în vedere că se solicită întoarcerea cu privire la executarea silită care s-a efectuat prin poprire asupra conturilor reclamantei deschise la terțul poprit Direcția Trezorerie și contabilitate Publică a Sectorului 1, cu sediul în București, .. 13, sectorul 2, precum și faptul că Judecătoria Sectorului 2 București este instanța de executare care a soluționat, în primă instanță, contestația la executare înregistrată în Dosarul nr. _ .
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București competența teritorială de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București competența teritorială de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite în cauza privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât C. S., pârât D. V., pârât A. E., pârât D. M., pârât D. C., pârât T. Z. C. toți cu domiciliul ales în sector 4, București, .. 12, ., ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./2 ex,_
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
DOSAR NR._
Către
Judecătoria Sectorului 2 București
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civila nr._, pronunțată in dosarul de mai sus, privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât C. S., pârât D. V., pârât A. E., pârât D. M., pârât D. C., pârât T. Z. C., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat prezentul dosar, cusut și numerotat, conținând ……. file, spre competenta soluționare.
Vă mulțumim pentru colaborare.
P. GREFIER
G. C. N. H. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Validare poprire. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
